Eine computerlinguistische Untersuchung des Genitivschwundes

2. Theoretischer Hintergrund
gezählt, wie oft auf 100 Satzglieder ein Genitivobjekt erscheint. Lindgren (1969) fand
hierbei heraus, dass bei Otfrid die relative Frequenz des Genitivobjekts 9,4 %, im
Nibelungenlied 9,0 %, bei Luther 3,6 %, bei Goethe 1,2 % und bei Musil 1,0 % betrug,
während in der Zeitschrift Zeit die Frequenz nur noch bei 0,2 % lag (siehe Fleischer &
Schallert, 2011).
Diese Beobachtung und auch die Resultate Sommerfeldts (1966), der feststellt, dass
zwar in Zeitungstexten aus dem Jahr 1860 das Genitivobjekt noch mit einer Frequenz
von 1,5 % auftritt, im Jahr 1960 das Genitivobjekt aber lediglich noch in einer Frequenz
von 0,6 % vorkommt, lassen darauf schließen, dass auch in jüngeren neuhochdeutschen
Sprachstufen das Genitivobjekt mehr und mehr verschwindet.
Viele neuhochdeutsche genitivfähige Verben haben ferner die Eigenschaft, dass sie
mehrere Objekttypen zu sich nehmen können, die somit in Konkurrenz zueinander
stehen. So kann zum Beispiel bei einigen Verben ein Akkusativobjekt anstatt eines
Genitivobjekts auftreten (Fleischer & Schallert, 2011: 83):
„ich entbehre seines Rates/ seinen Rat“
Zudem können auch Präpositionalobjekte, vor allem bei reflexiven Verben, einen
Genitiv ersetzen (Fleischer & Schallert, 2011: 84):
„ich erinnere mich seiner/ ich erinnere mich an ihn“
Weiterhin kommt es vor, dass der adverbale Genitiv bei manchen Verben nur noch in
feststehenden Wendungen auftritt (Fleischer & Schallert, 2011: 84):
„er freut sich des Lebens vs. *er freut sich des Geschenkes“
Außerdem ist nach Fleischer & Schallert (2011) in den Dialekten der neuhochdeutschen
Sprache bis auf wenige archaische Ausnahmen ein vollständiger Abbau des
adverbalen Genitivs bis hin zu einem Drei-Kasus-System zu erkennen.
4