Beiträge zur Geschichte des Pfarrbezirks Aunkirchen

Bergham
Eine Viertelstunde südlich von Linda und fast ebenso weit östlich von
Algerting liegen zwei Bauernhöfe, deren Ortschaftsname „Bergham“ ihrer
Lage auf der Höhe einer Art von Hochebene entspricht. Die Hausnamen
der beiden Höfe sind „Hartl“ und „Schwarz“. Da es selbst in unserer
nächsten Umgebung mehrere Ortschaften dieses Namens gibt, so wäre es
nicht leicht möglich, die hieher bezüglichen ältesten Nachrichten
herauszufinden, sofern wir keinen bestimmten Anhaltspunkt finden
könnten. Die verschiedenen Ortschaften, die in unserer Nachbarschaft den
Namen Bergham führen, finden wir nämlich im vorigen (d. i. 18.)
Jahrhundert in den Händen verschiedener Herrn, unser Bergham aber als
eine Besitzung des Klosters St. Nikola bei Passau. Da nun St. Nikola nur in
einem Bergham begütert war, so haben wir in den dortigen Urkunden die
betreffenden Angaben zu suchen. Schon gleich in der Stiftungsurkunde
jenes Klosters d. d. 30. Sept. 1067 tritt uns der Name „Bergham“ entgegen,
da Bischof Altmann von Passau zwei Huben [S. 113/114 bzw. 83/84] in
Bergham als Stiftungsgut zu jenem Kloster schenkte (M. B. XXVIII. pag.
214 et IV. pag. 295). Ebenso ist in den verschiedenen Bestätigungsbriefen,
welche von Päpsten, Kaisern und Bischöfen dem Kloster z. B. in den
Jahren 1100, 1111, etc. (M. B. IV. 303) erteilt wurden, jedes Mal auch
Bergham wieder unter den Klostergütern aufgeführt. Nun ist aber in den
Bestätigungsbriefen vom Jahr 1100 etc. gesagt, es seien 3 Huben (III.
hubae) in Bergham, und man könnte daraus schließen, dass, weil unser
Bergham nur aus zwei Gütern besteht, so könne nicht dieses, sondern
müsse ein anderes Bergham gemeint sein. Allein da in den eigentlichen
vom Bischof Altmann selbst gefertigten Urkunden die Zahl der Güter jedes
Mal ausdrücklich in Worten angegeben ist, und dort „zwei Huben“ (duae
hubae) bezeichnet sind, so ist offenbar die in den spätern Urkunden
enthaltene, nur in Ziffern angedeutete Zahlangabe von 3 Huben nur ein
Fehler des Schreibers, der III anstatt II. geschrieben hat. Überdies hat, wie
schon gesagt, unser Bergham später wirklich immer nach St. Nikola gehört
und folglich ein anderes keinen Grund für sich [S. 114/115 bzw. 84/85].*)
Wir haben auch unter jenem Bergham, welches laut des niederbayerischen
Saalbuches vom Jahr 1280 im Amtsbe-zirk Vilshofen unter den der Vogtei
den Herzogen unterstellten Klostergütern aufgeführt ist, unser Bergham zu
verstehen. Es hatte jährlich 3 Metzen Haber und 20 dl Vogtgebühr zu
entrichten. Die Herzoge hatten aber die Vogtei als In-haber der Herrschaft
Hilgertsberg, wohin ein Hof von Bergham fortwährend ge-hörte, so dass die
*) (Die hier folgende Seite ist schwer zu deuten: Vieles ist ausgestrichen, eine
Reihe von Anmer-kungen finden sich auf den Blatträndern, bei einer Streichung
lässt sich nicht sagen, ob es sich tatsächlich um eine Ungültigmachung oder um
einen Verweispfeil handelt!)
64