Argumente 1/2010 - Jusos

lungshilfeetat investieren, obwohl am ende
eigentlich die Deutsche Gesellschaft am
meisten davon profitiert. Natürlich haben
solche Freiwilligendienste auch positiven
Nutzen für die Entwicklungsländer selbst.
Durch die Rückkoppelung in die deutsche
Gesellschaft wird das Bewusstsein für die
Probleme in der Welt geschärft und zukünftige
Entscheidungen werden davon sicherlich
beeinflusst. Außerdem leisten die
Freiwilligen natürlich auch eine Arbeit
Vorort, ohne dass die Länder diese bezahlen
müssen. Jedoch muss man fairer weise
zugeben, dass die Kosten eines Freiwilligendienstes
nicht im Verhältnis stehen zum
erbrachten Nutzen für die Projekte in den
Einsatzländern. Es würde sich beispielsweise
mehr lohnen, für das Geld eine ausgebildete
lokale Fachkraft zu bezahlen.
Daher ist es zwar gut, wenn Deutschland
mit der Förderung von FWDen im
Ausland jungen Menschen die Möglichkeit
gibt eine Zeit im Ausland Erfahrung
in beispielsweise sozialpraktischer Arbeit zu
geben und so eine Horizonterweiterung ermöglicht,
die sich positiv in die Gesellschaft
auswirkt. Jedoch sollte das eben als eine
Ausgabe im Bereich der Bildung zu verbucht
werde und nicht als Teil eines nach
wie vor kleinen Entwicklungshilfeetats.
Aus politischer Sicht ist langsam aber
auch zu sehen, weshalb die Gelder von
weltwärts im Bereich des BMZ liegen. So
hat der Deutsche Entwicklungsdienst
(DED) mit Start des Förderprogramms
auch begonnen FWDe anzubieten und ist
innerhalb weniger Jahre zum größten Träger
geworden. Nach dem für das kommende
Jahr die weltwärts-Förderung gekürzt
wurde und obwohl somit alle Träger Stellen
streichen müssen, hat es einzig der
DED geschafft, 500 neue Stellen gefördert
zu bekommen. Somit haben kleine Träger
kaum noch eine Chance, eine Förderung zu
bekommen. Und auch unter den großen
Trägern besteht Ungewissheit darüber, ob
der DED als staatlicher Träger nicht in
Zukunft alle weltwärts-FWDe ausrichten
wird. Ein Wettbewerb und somit auch eine
Sicherung von Qualitätsstandards wäre damit
kaum noch gegeben. Außerdem wären
alle anderen Träger mit dem DED kaum
konkurrenzfähig, da sie eine gleichwertige
Vollfinanzierung nicht leisten können. Die
langjährige Erfahrung und damit auch das
hohes Maß an Qualität, das andere Träger
vorher entwickelt haben, würde dadurch
wegfallen. Dies ist dann vor allem im Bereich
der Auswahl, Vorbereitung und Betreuung
der Fall. Diese Bereiche sind jedoch
wichtig, um ein FWD so ertragreich
wie möglich für die Einsatzstellen zu machen
und eben den Hilfeanteil an dem Jahr
so hoch wie möglich zu halten..
39