(Liggesmeyer 2005a): Liggesmeyer, P.: Einleitung und Überblick. In: Liggesmeyer, P.; Rombach, D. (Hrsg.): <strong>Software</strong> <strong>Engineering</strong> eingebetteter Systeme – Grundlage – Methodik – Anwendungen, München 2005, S. 1-12. (Liggesmeyer 2005b): Liggesmeyer, P.: Prüfung eingebetteter <strong>Software</strong>. In: Liggesmeyer, P.; Rombach, D. (Hrsg.): <strong>Software</strong> <strong>Engineering</strong> eingebetteter Systeme – Grundlage – Methodik – Anwendungen, München 2005, S. 205-225. (Liggesmeyer; Mäckel 1999): Liggesmeyer, P.; Mäckel, O.: Statistische Messung und Prognose von Zuverlässigkeit. In: Saglietti, F.; Goerigk, W.(Hrsg.): Sicherheit und Zuverlässigkeit software-basierter Systeme – Beiträge zum GI-Workshop in Bad Honnef, München 1999, S. 210-221. (Lyu 1996): Lyu, M.R.: Handbook of <strong>Software</strong> <strong>Reliability</strong> <strong>Engineering</strong>, IEEE Computer Society, Los Alamitos - California 1996. (Mellis 2001): Mellis, W.: Testen von <strong>Software</strong>. In: Mertens, P. (Hrsg.): Lexikon der Wirtschaftsinformatik, Springer, Berlin 2001, S. 471-472. (Lyu; Schönwälder 1998): Lyu, M.R.;Schönwälder, J.: Web-CASRE: a web-based tool for software reliability modeling. In: 9 th International Symposium on <strong>Software</strong> <strong>Reliability</strong> <strong>Engineering</strong> ISSRE (1998), S. 151-160. (M-SRAT o.Jg.): M-STAT: Metrics-based <strong>Software</strong> <strong>Reliability</strong> Assesment Tool. http://www.rel.hirosh<strong>im</strong>a-u.ac.jp/tools/msrat/, o.Jg., Abruf am 2008-05-06. (Musa 1999): Musa, J.D.: <strong>Software</strong> reliability engineering – more reliable software, faster development and testing, McGraw-Hill, New York 1999. (NAVSEA 2002): Naval Sea Systems Command: SMERFS^3 , Supporting, Analyses und <strong>Software</strong> & Hardware, http://www.slingcode.com/smerfs/downloads/UsingSmerfs3.zip, Abruf am 2008-02-08. (Pham 2006): Pham, H.: System <strong>Software</strong> <strong>Reliability</strong>, Springer, London 2006. (Rätzmann 2004): Rätzmann, M.: <strong>Software</strong>-Testing & Internationalisierung, 2. Aufl., Galileo Computing, Bonn 2004. (Rinke et al. 2006): Rinke, T.; Bauer, T.; Metzger, A.; Robinson-Mallett, C.; Eschbach, R.; Pohl, K.: Einsatz von Modellen für das risikomin<strong>im</strong>ierende, anforderungsbasierte Testen von <strong>Software</strong>systemen (ranTEST). http://www.softwarefoerderung.de/projekte/rantest/beitrag_ranTEST.pdf, 2006-06-26, Abruf am 2008-06-19. (Salzmann; Stauner 2005): Salzmann, Ch.; Stauner, T.; Automative <strong>Software</strong> – Methoden & Technologien. http://www4.informatik.tumuenchen.de/lehre/vorlesungen/ase/ss05/,2005-06-14, Abruf am 2008-06-11. (Zugriff nur für berechtigte Personen) (Schneider 2007): Schneider, K.: Abenteuer <strong>Software</strong> Qualität – Grundlagen und Verfahren für Qualitätssicherung und Qualitätsmanagement, d.punkt.verlag, Heidelberg 2007. (Spillner et al. 2006): Spillner, A.; Roßner, T.; Winter, M.; Linz, T.: Praxiswissen <strong>Software</strong>test - Testmanagement, dpunkt.verlag, Heidelberg 2006. (Spillner; Linz 2005): Spillner, A.; Linz, T.: Basiswissen <strong>Software</strong>test, 3. Aufl., dpunkt.verlag, Heidelberg 2005. 74
(Stahlknecht; Hasenkamp 2005): Stahlknecht, P.; Hasenkamp, U.: Einführung in die Wirtschaftsinformatik, 11. Aufl., Springer, Heidelberg 2005. (Thaller 1990): Thaller, G.E.: <strong>Software</strong>-Qualität – Entwicklung Test Sicherung, Sybex, Düsseldorf 1990. (Tosteson; Demidenko 2002): Tosteson, T.; Demidenko, E.: Max<strong>im</strong>um Likelihood. In: Ruggeri, F.; Kenett, R.; Faltin, F. (Hrsg.): Encyclopedia of Statistics in Quality and <strong>Reliability</strong>, Volumen 3, Chichester 2007, S. 1057-1059. (Wallace 2001): Wallace, D.R.: Practical <strong>Software</strong> <strong>Reliability</strong> Modeling, http://www.slingcode.com/smerfs/downloads/PraticaleModelingUsingSMERFS3.zip, 2003-01-11, Abruf am 2008-05-08. (Wallace; Laing 2002): Wallace, D.R.; Laing, V.: <strong>Software</strong> <strong>Reliability</strong> Modeling: Traditional and Non-Parametric, http://www.nasa.gov/centers/ivv/ppt/172514main_Dolores_and_Victor_<strong>Software</strong>_Relia bility_Modeling_Traditional_and_Non-Parametric.ppt, 1997-08-24, Abruf am 2008-05- 08. (Xie 1991): Xie, M.: <strong>Software</strong> <strong>Reliability</strong> Modelling, Wold Scientific, Singapore 1991. (Zhang; Pham 2001): Zhang, X.; Pham, H.: A software reliability model with testing coverage and <strong>im</strong>perfect debugging. In: Pham, H. (Hrsg.): Recent Advances in <strong>Reliability</strong> and Quality <strong>Engineering</strong>, World Scientific, Singapore 2001, S. 17-31. 75
- Seite 1 und 2:
GEORG-AUGUST-UNIVERSITÄT GÖTTINGE
- Seite 3 und 4:
Inhaltsverzeichnis Seite Zusammenfa
- Seite 5 und 6:
5.1.1 Analyse der Komponente „gro
- Seite 7 und 8:
Tabellenverzeichnis Seite Tabelle 5
- Seite 9 und 10:
1 Einleitung 1.1 Software Reliabili
- Seite 11 und 12:
werden zentrale Begriffe, Ziele und
- Seite 13 und 14:
Kundenverlust führen. Auch können
- Seite 15 und 16:
Zu den informalen Techniken gehöre
- Seite 17 und 18:
Umsetzung der Anforderung einer Pha
- Seite 19 und 20:
2.2.4.2 Testendekriterien Besonders
- Seite 21 und 22:
Wert ist interpretierbar als der Er
- Seite 23 und 24:
equired, for a specified time, in a
- Seite 25 und 26:
MTTF (mean time to failure) ist die
- Seite 27 und 28:
3.2.1.2 Merkmale Software Reliabili
- Seite 29 und 30:
3.2.1.4 Ziele und Einsatz von Softw
- Seite 31 und 32: „finite failure model“ (Farr 19
- Seite 33 und 34: 3. Die isolierten Fehlerzustände s
- Seite 35 und 36: 2. Die Fehlerwirkungsentdeckungswah
- Seite 37 und 38: für i = 1, 2, ..., n konvertieren,
- Seite 39 und 40: Der Chi-Quadrat-Test wird als „go
- Seite 41 und 42: 4 Anwendungsfeld, Datenbasis und De
- Seite 43 und 44: Abbildung 4.1-1 Head Unit im BMW-Au
- Seite 45 und 46: 4.3 Analyse der Datenausgangsbasis
- Seite 47 und 48: Bei allen ausgewählten Komponenten
- Seite 49 und 50: (vgl. Xie 1991, S. 25). Da es sich
- Seite 51 und 52: Abbildung 4.6-1 Beispiel Intervall-
- Seite 53 und 54: Prognose der Restfehler sowohl mit
- Seite 55 und 56: Man sieht in der Abbildung 5.1-3, d
- Seite 57 und 58: Diese Daten mit den Daten der obige
- Seite 59 und 60: Abbildung 5.1-5 Fehlerkurve und kum
- Seite 61 und 62: Tabelle 5.1-3 Einschätzung und Pro
- Seite 63 und 64: 5.1.3 Analyse der Komponente „kle
- Seite 65 und 66: Tabelle 5.1-5 Einschätzung und Pro
- Seite 67 und 68: Abbildung 5.1-11 Fehlerkurve und ku
- Seite 69 und 70: Tabelle 5.1-7 Einschätzung und Pro
- Seite 71 und 72: Tabelle 5.2-1 Anteil der Fehlerarte
- Seite 73 und 74: Head Unit wäre dies jedoch nicht r
- Seite 75 und 76: Tabelle 5.2-3 Vergleich der Restfeh
- Seite 77 und 78: Tabelle 5.2-5 Vergleich der Bestimm
- Seite 79 und 80: 6 Zusammenfassung In diesem abschli
- Seite 81: Literaturverzeichnis (Birolini 2007
- Seite 85 und 86: B Lesehilfe zum besseren Verständn
- Seite 87 und 88: C Abbildungen zur Datenanalyse (nic
- Seite 89 und 90: Abbildung C-5 Analyse der Daten mit
- Seite 91: Eidesstattliche Erklärung Ich erkl
Change language