Können Anforderung - ETH Zurich - Natural and Social Science ...

12.0* der Hochtourengeher nahmen keine Prusikschlinge mit auf die Hochtour $zur Be!
gründung der Pflicht einer Prusikschlinge siehe S. 105%. Eisschrauben wurden ebenfalls
von 19.3* der Hochtourengehern nicht mitgenommen. Es ist nicht unbedingt nötig, eine
Eisschraube mitzunehmen, doch sind diese in schwierigem, eisigen Gelände einfach zu
setzten und geben eine grosse Sicherheit. Auch bei einer Spaltenrettung auf dem Glet!
scher können Eisschrauben einfach eingesetzt werden. Sicherlich ist es möglich, auf an!
dere Hilfswerkzeuge zurück zu greifen, doch bringen richtig eingesetzte Eisschrauben
auf einfache Art und Weise eine schnelle Hilfe. Zudem sind nicht alle Hochtouren in ei!
sigem Gelände. Es kann sein, dass diese 19.3* aufgrund dieser Tatsache relativiert wer!
den muss.
Das Schuhwerk der Hochtourengeher war gut. Obwohl 7.2* der Hochtourengeher anga!
ben, Schuhe zu haben, welche nicht über die Knöchel reichten, muss davon ausgegangen
werden, dass diese als Hüttenschuhe verwendet wurden und im Rucksack mitgetragen
wurden. Dies konnte jedoch nicht überprüft werden.
Die Tabellen 9!18 bis 9!20 zeigen die Vollständigkeit der Ausrüstung an in den drei unter!
schiedlichen Sparten. Die Bergwanderer waren mehrheitlich gut und vollständig ausge!
rüstet in den Bergen unterwegs. Leider ist es nicht möglich die Ausrüstungsgegenstände
zu gewichten. Es ist also nicht möglich die Aussage zu machen, dass ein Gegenstand
wichtiger wäre als ein anderer. Trotzdem wurde in dieser Studie ein Toleranzwert von
zwei Gegenständen angenommen. Wenn man diesen Massstab ansetzt waren bei den
Bergwanderer 97.7* komplett ausgerüstet auf der Bergtour. Bei den Alpinkletterern wa!
ren dies nur noch 75.4* und bei den Hochtourengehern 71.1*. Unter Berücksichtigung
der oben genannten Ausführungen muss trotzdem gesagt werden, dass die Bergsportler
mehrheitlich adäquat ausgerüstet waren. Dies steht im Gegensatz zu Lischke et al.
$2001%, welche ausführten, dass unter anderem in den letzten Jahren die unangepasste
Ausrüstung die Unfälle mit verursachten.
Lischke et al. $2001% führten aus, dass eine Kombination oder ein einzelner Punkt aus In!
formationsunkenntnis, nicht adäquates Training, ungenügende Ausrüstung, Selbstüber!
schätzung oder Unterschätzen der Gewalten der Natur zu Unfällen in den europäischen
Alpen führe. Ihre Argumente konnten sie aber nicht mit Daten unterlegen, wie es die
vorliegende Arbeit konnte. Gemäss dieser Untersuchung war die Ausrüstung und die Er!
fahrung nicht ausschlaggebend, für die Qualität der Tourenplanung.
Diskussion" 106