Umweltbelastungen und Gesundheit 9. Juni 1999 - Toxnet Infoportal ...

Dr. Hugo Lanz
Rechtsanwalt aus München
Zweiklassenrecht durch
käufliche Wissenschaft
ZWEIKLASSENRECHT DURCH KÄUFLICHE WISSENSCHAFT
Nehmen wir an, Sie waren vor kurzem, wie bei einem Mitteleuropäer üblich, zwar mit einer Menge von
Schadstoffen belastet, aber noch leidlich gesund. Nun aber haben Sie einige Dioxin-Hähnchen und
ebensolche Eier verzehrt. Diesen Gift-Cocktail hält Ihr Körper nicht mehr aus, Sie werden schwer
krank, organisieren sich in einer Selbsthilfegruppe, informieren sich über Toxikologie, finden einen
Kassenarzt Ihres Vertrauens und wollen sich nun nach einer Therapie Ihrer Wahl behandeln lassen.
Sie gehen zur Krankenkasse, Ihr Antrag wird abgelehnt; Sie klagen am Sozialgericht und müssen dort
hören: »Aus dem Bericht der Poliklinik für Neurologie vom 14.08.1995 geht hervor, dass auch dort keine
eindeutige Diagnose gestellt werden konnte. Wenn dies nicht der Fall ist, dann kann es sich bei der
Behandlung auch nicht um mehr als einen Versuch im Einzelfall handeln, bei dem Voraussetzungen für
eine Kostenerstattung nicht gegeben sind.«
So lautet ein Urteil des Sozialgerichts Lüneburg vom 29. März 1999 (Az. S 9 KR 80/97). Damit kann
man allen Patienten, die durch unsere neue Umwelt krank geworden sind, mit Dante nur zurufen:
»Lasst alle Hoffnung fahren«.
Denn Krankheiten durch Umweltbelastungen sind in der Regel neue Krankheiten, schwer zu diagnostizieren
und ohne gängige Heilmethoden. Möglich ist also meist nur ein Heilversuch und der wird – wie
wir eben vom Sozialgericht gehört haben – von der Kasse nicht bezahlt.
Was ist das für ein System, das uns alle mit Zehntausenden von Schadstoffen belastet, das 90% der
Bevölkerung in Zwangskrankenkassen eingliedert und das dann bei neuen Umwelterkrankungen rigoros
jede Hilfe verweigert?
Noch schlimmer ist es bei der Multiplen Sklerose – auch sie ist umweltbedingt – wir wissen nur nicht
wodurch. Aber in der Schweiz erkranken etwa 100 mal mehr Menschen an Multipler Sklerose als z.B. in
Obervolta.
Seit etwa 20 Jahren können feine Herrschaften ihre Multiple Sklerose mit Immunglobulinen behandeln
lassen. Klinische Studien hierzu – ca. 40 an der Zahl – sind inzwischen selbst in feinsten medizinischen
Blättern (z.B. The Lancet) veröffentlicht worden. Kassenärzten, die versucht haben, diese
Therapie auch Kassenpatienten zur Verfügung zu stellen – wie z.B. Dr. Hilgers – droht man dagegen mit
dem Entzug der Kassenzulassung.
Der 16. Senat des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen argumentiert im Urteil vom 18.06.1998
(Az: L 16 KR 29/98): »Die klinischen Studien über die Immunglobulinbehandlung bei Multipler Sklerose
sind mit gehfähigen Patienten gemacht worden, die Klägerin sitzt aber bereits im Rollstuhl, deshalb
steht ihr die Behandlung nicht zu.«
Was ist das für ein Land, was sind das für Richter, die einer Patientin eine Therapie deswegen vorenthalten,
weil sie schon so krank ist, dass sie im Rollstuhl sitzt? Man sollte sich fragen, warum gerade im
15