Umweltbelastungen und Gesundheit 9. Juni 1999 - Toxnet Infoportal ...

32
DISKUSSION
riesengroß«. Ich setze dagegen. Die Wissenslücken bei den wissenschaftlichen Entscheidungsträgern
in Deutschland sind groß. D.h. es gibt jede Menge wissenschaftlicher Untersuchungen, die vielfach
belegt sind, die nicht in Deutschland stattgefunden haben und auf welche die deutsche Wissenschaft
offensichtlich nicht zurückgreift. Hier ein Auftrag an die Ministerin: Endlich mal zu koordinieren und
endlich mal zu sagen: »Fangt nicht bei Null an, sondern greift auf das zurück, was vorhanden ist«.
Und noch eine kritische Bemerkung: Die Strahlenschutzkommission, die kann man entlassen. Den
Ausschuss für Ärzte und Krankenkassen, dessen hat man sich begeben, auf den überhaupt irgend einen
Einfluss zu haben. Und wenn dort falsche Positionen vertreten werden, und das hat etwas mit diesem
Nichtwissen zu tun, dann hat die Politik keinen Einfluss mehr. Auch hier muss etwas verändert werden.
Und dann möchte ich noch auf Herrn Dr. Wodarg eingehen. Sie haben gesagt: »Die Konkurrenz der
Krankenkassen untereinander ist schädlich, weil das den Ansatz zur Solidargemeinschaft der Versicherten
aufhebt«. Das gilt nicht nur für die Krankenkassen, sondern auch für den Patientenkreis jedes
einzelnen Arztes. Denn kein Arzt hat ein Interesse daran, Patienten zu behandeln, die jede Menge
Medikamente brauchen. Und auch hier muss sich etwas verändern. Das muss genau so gesehen werden
wie das, was Sie sehr richtig bemängeln.
Michael Müller, MdB
Meine Damen und Herren, ich möchte auch auf den Beitrag der Ministerin eingehen.
Sie müssen sehen, dass ich seitdem ich im Bundestag bin, also seit mehr als einem Jahrzehnt, versuche,
den Zusammenhang zwischen Umwelt und Gesundheit zu thematisieren, und dass ich natürlich
von einer neuen Bundesregierung erwarte, dass sie, anders als die alte Bundesregierung, diese Thematisierung
ernst nimmt.
Das hat die Ministerin hier gesagt. Dem müssen aber Taten folgen, sonst hilft das nichts. Wir werden
auch sie genauso an ihren Taten messen, wie wir früher die Regierung gemessen haben. Das wird gar
nicht anders gehen. Und deshalb will ich drei Anmerkungen machen, auch weil der Vertreter des Ministeriums
hier ist.
Ich teile nicht die Position, das hat ja auch meine Vorrednerin gesagt, dass wir einen so unheimlich
hohen Forschungsbedarf haben. Forschungsbedarf haben wir immer. Aber wir wissen in der Zwischenzeit
eine Menge über den Zusammenhang von Umweltbelastungen, Sozialbelastungen und
Gesundheit. So dass man in jedem Fall sehr viel mehr Freiraum für Ärzte, für medizinische Methoden
schaffen kann, und dass man vor allem denen mal auf die Finger hauen soll, die bisher alles blockieren.
Das erwarten wir. Und ich meine das auch in Richtung auf die Ministerin. Wenn da nichts passiert,
werden wir eine Enquete-Kommission beantragen im Bundestag, um deutlich zu machen, wie groß hier
in der Bundesrepublik der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist.
Wir haben auch im SPD-Fraktionsvorstand beschlossen, dass wir versuchen, wenn wir in den gegebenen
Strukturen nicht weiter kommen, dies durch eine andere Debatte aufzubrechen. In den gegebenen
Strukturen scheint man dies nur begrenzt zu können. Denn es ist doch so, dass jeder Arzt, der versucht,
neue Wege zu gehen, erst mal wie Don Quichote gegen Windmühlen kämpft. Und das ist nicht
zu akzeptieren, denn im obersten Ziel des Politikers steht, die Volksgesundheit zu schützen.
Insofern erwarten wir schon, dass in dieser Richtung mehr getan wird.
Und dann wollte ich ein Zweites sagen. Ich warne auch davor, die Umweltmedizin als neuen Zweig in
der Medizin zu sehen. Das ist ein sehr wichtiger Punkt. Aber das Gesundheitsverständnis, das ich habe,
sagt nicht «Jetzt haben wir hier so und so viel Medizinsparten, jetzt müssen wir auch noch die
Umweltmedizin dazu hören«. Für mich gehören, wenn ich den Ansatz Umwelt und Gesundheit, also die
Förderung der Gesundheit, ins Zentrum stelle, Umweltschutz und Arbeitsschutz direkt ins Zentrum
einer Gesundheitspolitik, nicht als Fachdisziplin irgendwo dabei. Das ist ein anderer Ansatz. Die
eigentliche Herausforderung ist, Gesundheitsschutz ins Zentrum zu stellen, und dann gehört unmittelbar
integriert Umweltpolitik oder Umweltschutz oder die Zurückdrängung von Giften etc. dazu. Das
ist eines der Fundamente dieser Umwelt- und Gesundheitspolitik. Ich finde, Umweltpolitik ist keine