07/2015

Dossier
>>> Praxis oft, dass es mehrheitlich
die Väter sind, die gerne mehr
leisten möchten, aber nicht dürfen
– weil man ihnen ihr Engagement
rigoros abspricht oder sie brutal blockiert.
Von den Müttern?
Ja, oft. Die Väter werden aus Kränkung
oder Eitelkeit seitens der
Kindsmutter oft ausgeschlossen
aus Prozessen, die wichtig wären
für das Kind, nämlich insofern, als
dass sich beide Elternteile damit
befassen. Anstatt auf das Wohl des
Kindes zu achten, bestrafen diese
Mütter nach einer Trennung – für
die es notabene immer zwei
braucht! – lieber den Mann damit,
dass er die Kinder nicht sehen darf
und dass er kein Mitspracherecht
kriegt. Das sind emotionale Folterspiele,
die zu Lasten der Kinder
ausgefochten werden.
Bleiben wir bei den Fakten: Es ist doch
nach wie vor Realität, dass nach einer
Trennung an der Mutter viel mehr
hängen bleibt als am Vater. Sie geht
Teilzeit arbeiten, organisiert die
Betreuung und den Alltag, während er
ausschliesslich an den Wochenenden
für die Kinder da ist.
Genau da liegt die Krux. Denn dieses
Bild ist in der Gesellschaft sehr stark
verbreitet. Aber glauben Sie mir, es
gibt sehr viele Väter in der Schweiz,
die nicht einfach den «Zahl-Papi»
mimen wollen und die sich gerne
intensiver an der Kinderbetreuung
beteiligen möchten. Leider wird
ihnen genau das oft von der Mutter
verweigert. Es ist genauso eine Realität,
dass es immer noch Mütter gibt,
die es darauf absehen, dass der
Kindsvater in erster Linie Alimente
bezahlt und sie ihn damit aus dem
Alltag mit den Kindern erfolgreich
entfernt haben.
«Erfolgreich entfernt»? Das tönt nach
Kriegsvokabular.
Es ist ein harter Begriff, aber er trifft
in vielen Fällen, die ich kenne, zu.
Auch gewissenhaften Vätern, die
sich nicht einfach aus der Verantwortung
stehlen, wird unter dieser
Prämisse das Leben sehr schwer
gemacht. Darunter leiden viele Väter.
Das führt so manchen in Depressionen
und in Verlustängste, die er nur
schwer bewältigen kann.
Wen machen Sie dafür verantwortlich?
Es sind die Behörden und die
Gerichte, die nicht anerkennen, dass
es sehr viele kooperative Väter gibt
da draussen, die sich ihrer Aufgabe
stellen und die das Feld nicht einfach
der Mutter überlassen wollen. Leider
würdigen viele Mütter nicht, dass es
auch für ihren persönlichen Alltag
ein Vorteil bedeuten kann, wenn sie
einen engagierten Ex-Mann zur Seite
haben. Sie priorisieren Autonomie
gegenüber Entlastung. Wenn Eltern
den Karren gemeinsam ziehen, ist
das für alle Beteiligten eine Bereicherung.
Insbesondere für die Kinder,
die damit erfahren, dass Mami
und Papi sich gemeinsam um ihre
Anliegen kümmern. Das ist für die
Entwicklung eines Kindes von grosser
Bedeutung, weil es geprägt wird
dadurch und sein Urvertrauen
stärkt.
Sie implizieren damit, dass die Gerichte
und die Kinderschutzbehörden häufig
falsch entscheiden und auf einem
Auge blind sind, indem sie die Väter
partout nicht einbeziehen wollen?
Das ist leider so. Ich muss fairerweise
aber auch sagen, dass sich langsam,
aber stetig auch ein Paradigmenwechsel
abzeichnet und dass es
immer mehr Behörden gibt, die den
Mut haben, ausgewogen zu entscheiden.
Das ist ein Gewinn für unseren
Verein und seine Anliegen.
Seit Juli 2014 wird in der Schweiz die
elterliche Verantwortung im Trennungsfall
(ungeachtet, ob Scheidung
oder Trennung) neu geregelt. Was bislang
schriftlich beantragt werden
musste, wird neu zum Regelfall, nämlich
die gemeinsame elterliche Sorge
für die gemeinsamen Kinder.
Dafür haben wir hartnäckig gekämpft,
und ja, es ist eine erfreuliche
Entwicklung. Es stärkt die Situation
der engagierten Väter. Aber der
Schein soll nicht trügen, es gibt
«Ich kenne viele Väter, denen
nach einer Trennung
verweigert wird, sich an der
Kinderbetreuung zu beteiligen.»
immer noch viel zu tun. Solange wir
Richterinnen und Richter haben, die
Väter und ihre Anliegen nicht gebührend
berücksichtigen, müssen wir
immer wieder intervenieren.
Sind es denn in Ihrer Wahrnehmung
vor allem die feministischen Richterinnen,
die bei Scheidungsurteilen zu
Lasten von Vätern entscheiden?
Meine Antwort wird Sie vermutlich
erstaunen, denn: nein. Es sind bei
Weitem nicht nur die weiblichen
Richterinnen, die zu Lasten von
Vätern entscheiden, weil sie in erster
Linie auf der Seite der Frau stehen.
Viel öfters sind es konservative und
verbohrte männliche Richter, die
finden: Die Frau muss um jeden Preis
die Kinder kriegen, der Vater kann
gefälligst bezahlen. Dies hat vermutlich
viel öfter mit der persönlichen
Lebensrealität des jeweiligen Richters
zu tun als mit derjenigen der
Menschen, die vor dem Gericht stehen.
Und das bedeutet für Sie?
Dass wir weiterhin sehr viel Arbeit
haben, denn es geht uns immer um
die Sache. Bei Scheidungen geht es
in erster Linie um das Wohlergehen
der gemeinsamen Kinder. Gender-
Gedanken oder der sogenannte
«Geschlechterkampf» haben in diesen
Situationen nichts verloren. Das
verstehen wir unter elterlicher Verantwortung.
>>>
28 SEPTEMBER 2015