Berliner Zeitung 27.04.2019

8* Berliner Zeitung · N ummer 97 · 2 7./28. April 2019
· ·······················································································································································································································································································
·
Meinung
Rot-rot-grün
AUSLESE
Wechsel an
der Spitze
Wunderbare Welt
des Wissens
Melanie Reinsch
glaubt, dass sich das Gefügeder
Koalition verschieben könnte.
Esist kein Geheimnis,dassWirtschaftssenatorin
Ramona Popzuden beliebtesten
Senatorinnen und Senatoren gehört.
Jetzt hat die Grünen-Politikerin sogar
Kultursenator Klaus Lederer von den
Linken vom Thron gestoßen. Der war in
den Forsa-Umfragen lange wie ein Fels in
der Brandung die Nummer eins.Doch das
ist erst mal vorbei.
Kein Geheimnis ist ebenso, dass Pop
den Regierenden Bürgermeister Michael
Müller (SPD) gerne ablösen möchte. Das
Fundament für solche ambitionierten
Ziele ist jedenfalls vorhanden – jeder
vierte Berliner würde Grün wählen. DavonprofitiertPop
natürlich.
Doch für sie und ihre Partei bleiben in
den kommenden zwei Jahren viele Unwägbarkeiten.
Da ist Antje Kapek, Fraktionsvorsitzende
der Grünen, die ebenfalls
gute Chancen auf eine Spitzenkandidatur
hat. Und da ist eine äußerst wacklige
Dreier-Koalition mit SPD und Linken, deren
Streits das Bündnis belasten, so massiv,dass
einige sich nicht mal sicher sind,
ob die Partnerschaft überhaupt bis zum
Ende hält. Wähler strafen Zerwürfnisse
selten zugunsten der Koalitionäre ab, das
freut eher die oppositionellen Parteien.
Doch selbst wenn die Grünen ihren
Vorsprung bis zur nächsten Wahl stabilisieren
können, brauchen sie Partner. Unwahrscheinlich,
dass eine rot-rot-grüne
Koalition vor dem Hintergrund der öffentlich
ausgetragenen Angriffe der letzten
Zeit wieder zustande käme. Allein
schon, weil die dahinsiechende SPD
kaum als schwächste Dritte erneut in die
gleiche Konstellation einsteigen würde.
Eine Schmach, die sich Genossen kaum
antun würden. So bleibt für Popvor allem
dies: Durchhalten, Einigkeit zeigen –und
jetzt bloß nicht nervös werden.
Frankreich
Macrons
Mut
Birgit Holzer
respektiertdie Beharrlichkeit des
Präsidenten, wartet aber auf Erfolge.
Dass der französische Präsident Emmanuel
Macron gewisse Talente hat,
ist erwiesen. Dazu gehörtder Aufbau von
Spannung und großen Erwartungen mit
einer kinoreifen (Selbst-)Inszenierung, so
wie er sie bei seiner Pressekonferenz erneut
vollführthat.
Es liegt mit am präsidialen Regierungssystem
Frankreichs, dass sich die politische
Aktion auf den Staatschef konzentriertund
er ständig im Fokus steht. Es ist
ein großes Risiko, denn die enormen Erwartungen,
die der Präsident schürt, drohen
früher oder später enttäuscht zu werden.
In diesem Fall eher früher, da er
starke Schlüsse aus den Bürgerbefragungen
versprochen hat. Doch stattdessen
bewarb er ein beschleunigtes „Weiter so“.
Damit beweist er angesichts der Wut im
Land sogar einen gewissen Mut.
Macron wurde für ein Programm gemäßigter
Reformen gewählt, ihm muss er
aus Respekt vorseinen Wählerntreubleiben.
Dass er dieses Programm im Wahlkampf
„Revolution“ nannte, war trügerisch:
Anders als ein Teil der Opposition
und der„Gelbwesten“ fordertMacron keinen
radikalen Umsturzund Systemwechsel.
Vielmehr setzt er eine französische
Version des „Dritten Weges“ fort, den vor
ihm der britische Premierminister Tony
Blair und der deutsche Kanzler Gerhard
Schröder aufgezeigt haben als Versuch,
sich zwischen wirtschaftsliberalem Kapitalismus
und klassischer Sozialdemokratie
zu platzieren.
Da fügt sich Macrons gestern vorgestellter
Maßnahmen-Katalog ein. Ohnehin
wäre esfalsch, die Lösung der Krise
durch einen „Big Bang“ zu erwarten. Leider
hat der Präsident genau das in Aussicht
gestellt.
Werrettet wen?
Der Ritterschlag kam aus dem
Weißen Haus. Und er fiel, wie
beim Hausherrnkaum anders zu
erwarten, einigermaßen schräg
aus. „Willkommen im Rennen, Schläfriger
Joe!“, twitterte Donald Trump: „Ich hoffe,Du
hast die lange bezweifelte Intelligenz, einen
erfolgreichen Vorwahlkampf zu führen.“ Das
sollte wohl souverän wirken und klang doch
bemerkenswert nervös: Mit dem langjährigen
Senator und Ex-Vizepräsident JoeBiden
ist Trumps Angstgegner in den Wettkampf
um das amerikanische Präsidentenamt eingestiegen.
Anderthalb Jahre dauert esnoch bis zur
Wahl am 3. November 2020, die darüber entscheidet,
ob die chaotisch-zerstörerische Politik
Trumps eine Episode bleibt oder das demokratische
Fundament der USA dauerhaft
beschädigt. Doch die erste Phase des Wahlkampfs
hat mit dem Antritt des heimlichen
Favoriten der Demokraten nun begonnen.
Bis zuihrem Parteitag im Juli des nächsten
Jahres wird die Partei intern erbittert umihren
Spitzenkandidaten streiten. Danach fordertder
Sieger in der zweiten Phase den Präsidenten
heraus.
Mit20Männernund Frauen ist das Bewerberfeld
der Demokraten so groß wie nie. Es
treten Farbige und Weiße, Linke und Gemäßigte
sowie Senatoren und Quereinsteiger an.
Derälteste Bewerber,Senator Bernie Sanders,
ist 77 Jahre alt. Der 40Jahre jüngere Bürgermeister
Pete Buttigieg wäre im Falle eines
Wahlsiegs der jüngste und erste offen schwule
Präsident der amerikanischen Geschichte.
Dass Trumps nationalpopulistische Politik
Widerstand von allen Seiten mobilisiert,
macht Mut. Es stellt die Demokraten aber vor
ein Dilemma. Weder über ihren Kurs, noch
über die Strategie sind sie sich einig.
Warum bin ich die Ausnahme, wenn ich
mit kleinen Kindern Vollzeit arbeite?
Diese Frage wurde neulich von einer Kollegin
auf Instagram gestellt, und ich wusste genau,
was sie meinte.
Als ich noch keine Kinder hatte, habe ich
mir nicht vorstellen können, was für eine
Exotin ich einmal sein würde,wenn ich mehr
als dreißig Wochenstunden arbeite. Inmeinem
Umfeld –also in einer Stadt mit kostenlosen
Kitaplätzen und vergleichsweise gut
ausgebauter Betreuungsstruktur –begegnen
mir überwiegend Mütter, die Teilzeit arbeiten,
und Väter, die Vollzeit arbeiten. Das ist
auch bundesweit so: Nur zehn Prozent der
Frauen mit Kindern unter drei Jahren sind
voll berufstätig. Da muss man sich nicht
wundern, dass man so selten anderetrifft.
Niemand kritisiertdas,was ich mache,direkt,
das wäre jaunmodern, und keiner will
unmodern rüberkommen. Es sind eher so
kleine Sätze, Nebenbemerkungen, Fragen,
die härter treffen, als all die schwierigen Umstände,mit
denen man sowieso kämpft (fehlende
Erzieherinnen, mangelnde Kitaplätze,
Kinderärzte). „Ich würde ja meine Kinder im
Büro vermissen“, lautet so ein Satz. „Ich
hätte ja Angst, die Kindheit meiner Kinder zu
verpassen.“ Oder auch: „Warum haben Sie
überhaupt Kinder bekommen, wenn Sie sie
gleich wieder abgeben?“ Oder:„Du kannst ja
froh sein, dass du so einen Mann hast, der so
viel zu Hause macht.“
Oh ja, echtes Glück, den hab ich mir ja
nicht ausgesucht, er wurde mir vomSchicksal
US-Präsidentschaft
Opposition
im Spagat
KarlDoemens
über das breite Bewerberfeld der amerikanischen Demokraten
und die Tücken des anstehenden Wahlkampfes
Dieamerikanische Politologin Amy Walter
hat die Aufspaltung weniger ideologisch als
stilistisch beschrieben. Nach ihrer Meinung
stehen sich„Revolutionäre“ und„Restauratoren“
gegenüber: Während die einen die Gesundheitsvorsorge
oder dieWirtschaftspolitik
radikal verändern wollen, geht es den anderen
nach dem Stakkato der Trump'schen Tabubrüche
um die Wiederherstellung der demokratischen
Normalität. So bewarb sich Biden
mit einem Videoclip des Neonazi-Aufmarschs
von Charlottesville im August 2017.
„Alles,was Amerika zu Amerika gemacht hat,
steht auf dem Spiel“, lautete seine ebenso eindringliche
wie knappe Botschaft.
Dummerweise gelten in der ersten und
der zweiten Phase des an Sonderlichkeiten
KOLUMNE
Die
fiese kleine
Frage
Sabine Rennefanz
zugeteilt, ein Vater,der sich um seine eigenen
Kindernkümmernwill. Selber sogar! Unddas
nicht nur am Wochenende und wenn Mama
mal aufWellness-Kur darf. Ichsollte sofortein
Dankbarkeits-Mantra sprechen. Wenn man
anderen Mütternvorschlägt, es könnten auch
mal die Väter Stunden reduzieren, bekommt
man gesagt: „Du bist aber eine Hardcore-Feministin.“
Unddabei hab ich noch nicht mal
das Gendersternchen gefordert!
BERLINER ZEITUNG/HEIKO SAKURAI
reichen amerikanischen Wahlkampfes komplett
unterschiedliche Regeln. Beider innerparteilichen
Kandidatenkür müssen die Anwärter
die nach links gerückte Basis hinter
sich bringen und auf Kosten ihrer Konkurrenten
an Profil gewinnen. Vorallem müssen
sie mit Onlinekampagnen unglaublich viel
Geld von Kleinspendern mobilisieren. Dazu
braucht man emotional zugespitzte Themen
wie Sanders’ sozialistische Umverteilung
oder den vonder linken Senatorin Elizabeth
Warren versprochenen Erlass der Studienschulden.
DieWahl aber wirdnicht an den Unis und
nicht in den Küsten-Großstädten entschieden,
sondern imRostgürtel von Michigan,
Ohio,Pennsylvania und Wisconsin. Diese industriell
geprägten Bundesstaaten waren
fest in demokratischer Hand, bis Trump sie
2016 eroberte. Ohne ihreWahlmänner führt
kein Weg ins Weiße Haus. In der zweiten
Phase desWahlkampfes wirdesdaher darum
gehen, frustrierte Wähler zurückzugewinnen,
denen es um Jobs, eine verlässliche soziale
Absicherung und die Beseitigung der
Schlaglöcher auf den Straßen geht. Einpragmatischer
Politiker wie Biden mit seinem
hemdsärmeligen Charme,der anderswo aus
der Zeit gefallen zu sein scheint, könnte hier
genau der richtige Kandidat sein.
Angesichts der langen Strecke ist es derzeit
noch viel zu früh, über den Namen des
demokratischen Trump-Herausforderers zu
spekulieren. Eines aber ist sicher: die Opposition
muss einen schwierigen Spagat hinbekommen
zwischen der Mobilisierung ihrer
Kernklientel und der Sicherung der Wählbarkeit
in strukturkonservativen Milieus. Jedem
Kandidaten, dem das politische Kunststück
misslingt, droht das Schicksal vonHillaryClinton.
Meine Lieblingsfrage,die nur vonFrauen
gestellt wird, lautet „Wie schaffst du das bloß
alles?“ Sie kommt so scheinbar harmlos-besorgt
rüber, eine kleine, gut verpackte
Bombe,dennmeistens hat die Fragerin kein
Interesse ander Antwort. Eigentlich will sie
sagen, und das hat die Schriftstellerin Anke
Stelling in ihrem Roman „Schäfchen im
Trocknen“ gut herausgearbeitet: „Ich könnte
das nie und wollte das auch nie und ich finde
völlig absurd, was du machst.“
Ganz ehrlich? Ichfrage mich fast jedenTag,
wie ich das alles schaffe.Ich arbeite oft bis an
die Grenzen meiner Kräfte. Manchmal auch
drüber hinaus. Dann träume ich von Hinschmeißen,
einer Erbschaft, Auswandern,
Südsee.Meistenskomme ichnur bis zur Yogamatte.Ich
mag aber meine Arbeit, trotz allem,
und ich weiß, dass das ein Privileg ist.
Vielen Frauen ist aber anderes wichtiger
als der Job, das gehört auch zu einer ehrlichen
Debatte über Lohnlücken und Lohneinbußen
dazu, deshalb reduzieren sie ihre
Stunden. Freiwillig. Siehaben keine Lust auf
Auseinandersetzungen mit dem Chef und
dem Mann, oder sie hatten schon vor der
Schwangerschaft einen prekären Job. Oder
siewollen so wenig wie möglich vonder Entwicklung
der Kinder verpassen. Dasist okay.
Es wäre schön, wenn andere, die es nicht so
machen, sich nicht dauernd dumme Kommentare
anhören müssten. Vollzeit arbeitende
Männer werden übrigens nie gefragt,
ob sie Angst haben, die Kindheit ihrer Kinder
zu verpassen.
Zwischen 2014 und 2018 interviewte
Stefan Klein für das Zeit-Magazin
zwölf Forscher aus den unterschiedlichsten
Wissensgebieten, Physiker, Neurologen,
Ökologen, Kognitionswissenschaftler,Botaniker
und Ökonomen. Es sind oft
heitere, dabei immer ernst zu nehmende
Erkundungen an den vordersten Fronten
der Forschung.
Margaret Boden, geboren
1936, gründete
1987 an der Universität
von Sussex die School
of Cognitive Science
and Computing
Science.Sie erzählt von
Robotern, die in japanischen
Altersheimen
den Senioren mit größter
Aufmerksamkeit zuzuhören
scheinen und
von mit künstlicher In-
Stefan Klein: Wir
werden uns in
Roboter verlieben,
Fischer,206 Seiten,
12 Euro
telligenz ausgestatteten
Sexpuppen. Dassind, gerade wenn sie
funktionieren, in ihren Augen obszöne
Angriffe auf die Menschenwürde.
Paul Schmid-Hempel, geboren 1948 in
Zürich, Ordinarius für Experimentelle
Ökologie in Zürich, erklärt: „Was all die
Retroviren in unserem Körper tun, weiß
derzeit niemand. Aber es besteht die unheimliche
Befürchtung, dass einige unser
Handeln manipulieren.“ Sex haben wir,
so erklärt uns der Zürcher Professor, um
Parasiten das Eindringen in unsere aus
der Verbindung zweier unterschiedlicher
Genome entstandenen Zellen zu erschweren.
Der 1940 geborene, in London lehrende
Neurowissenschaftler Semir Zeki
erzählt von einer Patientin, die die Welt
versteinert sah. In ihrem Großhirn arbeiteten
die Zentren für Farben und Formen
bestens, das für Bewegung aber funktionierte
nicht.
Klein geht bestens vorbereitet in die
Interviews. Erscheint alles zu verstehen.
Er schafft es,mir das Gefühl zu vermitteln,
jedenfalls solange ich ihn lese, dass auch
ich alles verstehe. Ich weiß: Das ist eine
Täuschung. Aber es ist auch ein großartiger
Anreiz, mich hineinzustürzen indie
Ideen, in die Entdeckungen seiner Gesprächspartner.
Klein ist nicht nur neugierig.
Klein macht neugierig. Klein ist ansteckend.
Er ist ein wunderbar wirkungsvolles
Gegengift gegen die grassierende
Wissenschaftsfeindlichkeit und Faktenverachtung.
Arno Widmann
PFLICHTBLATTDER BÖRSE BERLIN
Chefredakteur: Jochen Arntz.
Mitglied der Chefredaktion: Elmar Jehn.
Newsdesk-Chefs (Nachrichten/Politik/Wirtschaft): Tobias Miller,
Michael Heun, Michaela Pfisterer.
Textchefin: Bettina Cosack.
Newsroom-Manager: Jan Schmidt.
Teams:
Investigativ: Kai Schlieter.
Kultur: Harry Nutt.
Regio: Arno Schupp, Karim Mahmoud.
Service: Klaus Kronsbein.
Sport: Markus Lotter.
Story: Christian Seidl.
Meinungsseite: Christine Dankbar.
Seite 3: Bettina Cosack.
Die für das jeweiligeRessortanerster Stelle Genannten sind
verantwortliche Redakteure im Sinne des Berliner Pressegesetzes.
Reporterin: Sabine Rennefanz.
ArtDirektion: Annette Tiedge.
Newsleader Regio: Sabine Deckwerth, Stefan Henseke, Susanne Rost.
Newsleader Sport: Matthias Fritzsche, Christian Schwager.
Hauptstadtredaktion: Gordon Repinski (Ltg.), StevenGeyer (Stv.).
RND Berlin GmbH, GF: Wolfgang Büchner,Uwe Dulias.
Autoren: Joachim Frank, Holger Schmale, Dieter Schröder,ArnoWidmann.
Istanbul: Frank Nordhausen,
Moskau: Stefan Scholl, Paris: Axel Veiel,
Rom: Regina Kerner,
TelAviv: Anja Reich, Washington: KarlDoemens.
Redaktion: Berliner Newsroom GmbH, Berlin24 Digital GmbH,
Geschäftsführung: Aljoscha Brell, Alte Jakobstraße 105, 10969 Berlin
Lesertelefon: 030-63 33 11-457, E-Mail: leser-blz@dumont.de
Berliner Verlag GmbH Geschäftsführer:Jens Kauerauf.
Postadresse 11509 Berlin. Besucher:Alte Jakobstraße 105,
Telefon: (030) 23 27-9; Fax: (030) 23 27-55 33;
Internet: www.berliner-zeitung.de.
Vertrieb: BVZ Berliner Lesermarkt GmbH, KayRentsch.
Leserservice Tel.: (030) 23 27-77, Fax: (030) 23 27-76
www.berliner-zeitung.de/leserservice
Anzeigen: BVZ BM Vermarktung GmbH (BerlinMedien), Andree Fritsche.
Postfach 11 05 06, 10835 Berlin;
Anzeigenannahme: (030) 23 27-50; Fax(030) 23 27-66 97
Es gilt Anzeigenpreisliste Nr.30, gültig seit 1.1.2019.
Druck: BVZ Berliner Zeitungsdruck GmbH, Am Wasserwerk 11,
10365 Berlin, Internet: www.berliner-zeitungsdruck.de
Die Berliner Zeitung erscheint sechs Mal in der Woche. Bezugspreis monatlich
45,90 €einschl. 7% Mehrwertsteuer,außerhalb vonBerlin und Brandenburg
49,50 €; AboPlus, inklusiveStadtmagazin tip 54,19 €(nur in Berlin und
Brandenburg). Bezugspreis des Studentenabonnements monatlich 27,60 €,
außerhalb vonBerlin und Brandenburg 28,50 €. Das E-Paper kostet monatlich
29,99 €einschl. 7% Mehrwertsteuer.Der Preis für Studenten beträgt monatlich
18,99 €.Im Fallehöherer Gewalt und bei Arbeitskampf (Streik/Aussperrung)
besteht kein Belieferungs- und Entschädigungsanspruch. Erfüllung und
Gerichtsstand Berlin-Mitte. Für unverlangt eingesandte Manuskripte oder Fotomaterial
wird keineHaftung übernommen.
Die Auflageder Berliner Zeitung wird vonder unabhängigen Informationsgemeinschaft
zur Feststellung der Verbreitung vonWerbeträgerngeprüft.
Die Berliner Zeitung ist die reichweitenstärkste Abonnementzeitung Berlins
und erreicht laut Mediaanalyse 2018 in Berlin und
Brandenburg täglich 274 000 Leser.