FOKUS LINN

TIEFENLAGER
Kohle unter dem Endlager:
Geht das?
Nukleare Entsorgung im Bözberg.
Text Dr. André Lambert
Bohrt der Heimwerker in seiner Wohnung
ungewollt eine im Mauerwerk verborgene
Wasserleitung an, ist das zwar ärgerlich.
Treibt hingegen eine Erdöl-, Erdgas- oder
Geothermie-Explorationsfirma ihre Sondierbohrung
durch ein Atom-Endlager im
Boden, ist dies fatal. Daher sind nutzbare
Ressourcen im Untergrund von potenziellen
Standortgebieten für Endlager wesentliche
Beurteilungs- bzw. Ausschlusskriterien
bezüglich der Langzeitsicherheit.
Spätestens seit der Nagra-Bohrung Riniken
(1983/84) steht fest, dass das Grundgebirge
unter dem Bözberg weitreichend aus
mehrere Kilometer mächtigen Sedimenten
des Karbon- und Perm-Zeitalters besteht.
In solchen Formationen sind Kohle- und
Der radioaktive Müll im Boden
soll mit einem Gesetzes-Paragraphen
«geschützt» werden –
über Jahrtausende?!
Erdgasvorkommen belegt (Sondierbohrungen
der Nagra und der Erdgasindustrie in
Weiach ZH). Diese Gegebenheiten verschärfen,
zusammen mit dem hohen Geothermiepotenzial
im tiefen Untergrund, den
Nutzungskonflikt mit einem darüber (d.h. in
der Opalinuston-Schicht) installierten atomaren
Endlager. Doch weder Nagra noch
Aufsichtsbehörde (Ensi) sehen darin ein Problem:
Der radioaktive Müll im Boden soll mit
einem Gesetzes-Paragraphen «geschützt»
werden – über Jahrtausende?!
Der Nutzungskonflikt
Das Konzept eines geologischen Endlagers
basiert auf der Annahme, dass hochradioaktive
«Reststoffe» über einige hunderttausend
Jahre im Gesteinsuntergrund hermetisch
eingeschlossen bleiben, bis durch
den naturgegebenen Zerfall ihre Gefährlichkeit
genügend abgeklungen ist. Doch
die Sache birgt einen Widerhaken: Denn in
keiner Weise abwegig ist der Gedanke,
dass in absehbarer oder weiter Zukunft lebende
Gemeinschaften, noch während
der nuklearen Abklingzeit, bohr- oder
bergbautechnisch nach Ressourcen (Geothermie,
Kohle, Gas) suchen oder Möglichkeiten
der CO2- und Kohlenwasserstoff-
Gasspeicherung im Untergrund erkunden
wollen. Dabei könnten sie ungewollt die
Einschlussbarrieren eines atomaren Endlagers
verletzen und den (z.B. im
Opalinuston) eingelagerten radioaktiven
Substanzen den direkten Weg in den Lebensraum
öffnen.
Fehlprognose
Damit hatte die «Fachwelt» im Frühsommer
des Jahres 1983 nicht gerechnet. Im
zürcherischen Weiach, nahe der Aargauer
Kantonsgrenze, bohrt die Nagra. Gemäss
ihrer gewohnt selbstsicheren Prognose
sollte in 990 m Tiefe das Kristalline Grundgebirge
(aus Gneis und Granit) erreicht
sein. Stattdessen fördert das Bohrgerät
weiter hunderte von Metern Sedimentgesteine
(Sande, Silte, Tone). Und in diesen
Sedimenten eingelagert, wiederholt mehrere
metermächtige Kohleschichten von
teilweise ausgezeichneter Qualität. Erst
zweitausend Meter unter der Erdoberfläche
stösst die Bohrung auf Gneis. Viel zu
tief für den vorgesehenen Endlagerbau in
diesem Gestein: So musste die Nagra ihr
Kristallin-Projekt buchstäblich im Sand des
seither so genannten Permokarbontrogs
begraben.
Das räumliche Ausmass der Sedimentgesteine
aus dem Erdzeitalter des Perms und
des Karbons im Untergrund der Nordschweiz
zeigte sich erst nach und nach in
den Aufzeichnungen reflexionsseismischer
Profilaufnahmen als Konturen gewaltiger,
trogförmiger Vertiefungen, welche sich
gegen Ende des Erdaltertums (= Paläozoikum)
entlang tektonischer Verwerfungen
bis mehrere Kilometer tief in den kristallinen
Sockel eingesenkt hatten (Eberhard
2016). Diese Erkenntnisse über die Ausdehnung
der Permokarbon-Formationen
waren neu. Die Nagra hatte es trotz gutgemeintem
Rat unabhängiger Experten
als verzichtbar erachtet, tiefreichende seismische
Messungen vorgängig der millionenschweren
Bohrungen durchzuführen
(Abb. 1 Seite 118).
Damit aber blieb – und bleibt! –
die Frage unbeantwortet, ob in
den tieferen Schichten des
Karbonzeitalters, nicht auch
noch Kohle und Kohlenwasserstoffe
unter dem Bözberg
vorkommen.
So musste die Nagra schliesslich ihre
(ebenfalls auf das kristalline Grundgebirge
fokussierte) Bohrung bei Riniken (1983/84)
in 1800 m Tiefe abbrechen, mitten in den
kilometermächtigen Perm-Sedimenten
(Abb. 2 Seite 119). Damit aber blieb – und
bleibt! – die Frage unbeantwortet, ob in
den tieferen Schichten des Karbon-Zeitalters,
nicht auch noch Kohle und Kohlenwasserstoffe
unter dem Bözberg vorkommen.
Diese Frage rückte prompt in den
Fokus, nachdem die Nagra, nicht zuletzt
aufgrund der Ergebnisse der Bohrung Riniken,
das Sedimentgestein «Opalinuston»
als möglicherweise geeignetes Surrogat
für ihr gescheitertes Kristallinprojekt in die
engere Wahl gezogen hatte. Denn Projekte
für geologische Endlager über potenziell
nutzbaren Rohstoff-Ressourcen werfen
Fragen bezüglich Interessenkonflikten
und damit einhergehenden Langzeitrisiken
auf.
Ressourcen im Untergrund der Nordschweiz:
Konsequenzen für Endlagerprojekte
Die Permokarbontröge erstrecken sich, soweit
bekannt, mit etlichen Verzweigungen
räumlich verbreitet durch den tiefen Untergrund
der Nordschweiz (Eberhard 2016,
Abb. 6 und 7). Sie gelten aufgrund bisheriger
Erkundungsergebnisse als Regionen mit
hohem Potenzial für das Vorkommen und
die zukünftige Nutzung von Kohle und Kohlenwasserstoffen.
Zudem stehen die potenziell
Thermalwasser führenden Randstörungen
der Tröge als bevorzugte Zielgebiete
möglicher Nutzung von geothermischer
117