FOKUS LINN

FAKE
der «Wahington Post» gefragt. «Nein,
nein, nein, nein! Das ist eine lächerliche
Aussage, denn es gibt keine absolute
Wahrheit und keine kompletten Lügen.
Würden wir Ihrer Prämisse folgen, dann
kämen Politiker ungeschoren davon. Behauptungen
müssen immer in einen Kontext
gesetzt werden, und das ist keine
Haarspalterei» 4 , stellte der Fake-News-Experte
klar. Das leuchtet ein. Natürlich ist
wichtig, was gesagt wird. Aber es ist eben
auch wichtig, unter welchen Umständen
es gesagt wird und von wem. Wird – wie
im Zusammenhang mit der Gemeindefusion
auf dem Bözberg – in der «heissen»
Doch vorsätzlich verdrehte
Sachverhalte zu verbreiten, ist
kein Kavaliersdelikt. Fake News
manipulieren die öffentliche
Meinung und damit auch uns.
Phase des Initiativbegehrens «Bestimmung
Ortsteil Linn als Ortschaft mit der
Postleitzahl (5224) und dem Ortschaftsnamen
(Linn)» eine amtliche Nachricht an
die Haushaltungen verteilt, ist es sehr
wahrscheinlich, dass diese die Haltung der
Empfänger und damit das Ergebnis von
Wahlen oder Abstimmungen beeinflusst.
Denn natürlich gehen alle, die die Nachricht
lesen, davon aus, dass sie tatsächlich
von jenem Gremium initiiert und verschickt
worden ist, dessen Name darunter
steht, und damit auch dessen Meinung
ausdrückt. 5
«Warum so viel Aufhebens um ein paar
verdrehte Fakten?», könnte man einwerfen.
«Wegen einiger Lügen mehr oder
weniger geht die Welt nicht unter.» Nein,
untergehen tut sie nicht. Doch vorsätzlich
verdrehte Sachverhalte zu verbreiten,
ist kein Kavaliersdelikt. Fake News manipulieren
die öffentliche Meinung und damit
auch uns. Und selbst wenn es gelingt,
eine falsche Behauptung
irgendwann wieder richtigzustellen, ist
der Schaden angerichtet. «Calumniare
audacter, semper aliquid haeret» – «Verleumde
nur dreist, etwas bleibt immer
hängen», hatte der griechische Philosoph
Plutarch schon im ersten Jahrhundert
nach Christus erkannt. Daran hat sich bis
heute nicht nur nichts geändert, sondern
es ist inzwischen auch wissenschaftlich
bestätigt 6 .
Das Dementi des Dementis
Selbst wenn Sachverhalte schwarz auf
weiss vorliegen oder von zig Journalistenohren
gehört worden sind, wird manchmal
im Nachhinein um ihre Existenz gerungen.
Wie bei der Sache mit dem
Selbst wenn es ge lingt, eine
falsche Behauptung irgendwann
wieder richtigzustellen,
ist der Schaden angerichtet.
Aargauer Atomausstieg. «Historisch: Bundesrat
beschliesst Atomausstieg», formulierte
der Tagesanzeiger am 25. Mai 2011
pointiert 7 . Der Regierungsrat des als
AKW-Stammland bekannten Aargaus
äusserte sich erst im Juni zum Thema –
und löste mit seiner Stellungnahme zur
bundesrätlichen Energiepolitik ein ebenso
enormes wie einhelliges Medienecho aus.
Von der «NZZ» über den «Tagesanzeiger»
bis zum «Blick»: Überall prangte die Kombination
«Aargau» und «Atomausstieg»
in grossen Lettern auf den Seiten. Nein,
nein, nein! Die Medien hätten ihn kom-
Was entspricht der Wahrheit und was nicht?
148