FOKUS LINN

KULTUR
Bilder Stapferhaus / Anita Affentranger
Ausstellung «Fake»
(Stapferhaus):
In der «Abteilung für
strategische Täuschung»
berichten
verschiedene Tiere von
ihrem Leben zwischen
Wahrheit und Lüge.
«Als Bundesrat muss man lügen, sonst
gilt man als unkollegial.»
Obrigkeitsgläubig wie ich bin, suche ich
nun also meinen Weg durchs Amt. Und
Irgendwann müssen die 200
täglichen Lügen pro Person ja
schliesslich erzählt werden.
weil ich vor dem Betreten jeder Abteilung
meinen Besucherausweis brav abstempelte,
habe ich stets die Übersicht, wo ich
schon war und wo meine Mitarbeit noch
gefragt ist. Sich im Amt verirren kann damit
eigentlich niemand; sich im Dickicht
von Wahrheit und Lüge verhaken hingegen
schon. Sie sind gewarnt.
Vor jeder Abteilung werde ich von einer
Kollegin oder einem Kollegen von Hans
Wahr, alle gespielt vom deutschen Schauspieler
Martin Wuttge, empfangen. «Unsere
ganze Demokratie würde flöten gehen,
wenn wir nicht mehr vertrauen
können: in Politik und Justiz, Wissenschaft
und Bildung, Journalismus und Medizin –
naja, vielleicht ja sogar Kirche und Wirtschaft
– da will ich doch sicher sein, dass
«Klug ist, wer nur die Hälfte von
dem glaubt, was er hört. Noch
klüger, wer erkennt, welche
Hälfte die richtige ist.»
die mich nicht anlügen», erfahre ich an der
Schwelle zur «Kommission für Glaubwürdigkeit».
Ich stutze. Wie bitte passt das mit
einer Aussage von Christoph Blocher zusammen,
die ich vor einigen Wochen in
der Sonntagszeitung gelesen habe? «Ui,
da kann ich keine Hitparade machen,
das waren zu viele», antwortete der
Alt-SVP-Bundesrat auf die Fragen nach seiner
dreistesten Lüge. «Als Bundesrat muss
man lügen, sonst gilt man als unkollegial.
Aber der Zweck heiligt die Mittel.» 1 Anders
gesagt: Stimmt das Ziel, darf – ja muss –
ein Politiker lügen. Oder mit den Worten
von CVP-Präsident Gerhard Pfister: «In der
Politik gibt es keine Wahrheit. Politik bewertet
Fakten einfach unterschiedlich.» 2
Der Pfarrer, eines der Mitglieder der «Kommission
für Glaubwürdigkeit» formuliert
es so: «Wahrheit ist nicht fix, sondern verhandelbar.»
25 Minuten dauert die Debatte der Kommission.
Entstanden ist sie auf der Basis
von über 250 Antworten einer Befragung,
die das Stapferhaus unter gesellschaftlichen
Verantwortungsträgerinnen und -trägern
durchgeführt hat. Ich würde lügen,
wenn ich behauptete, dass ich den Statements
von A bis Z stets wach und klar gefolgt
wäre. Im Unterschied zu vielen Mitbesuchern,
die den Raum jeweils nach wenigen
Minuten wieder verlassen haben, habe
ich es aber immerhin versucht.
Etwas erschlagen gehe ich weiter zur «Zentralen
Lügenanlaufstelle». Dort ist meine
Mithilfe gefragt. Es gilt, die eingegangenen
Lügen zu beurteilen: Sind sie verzeihlich?
Oder absolut nötig? Oder gar tödlich? Die
Einordnung geht mir flott von der Hand.
Die Handlungsweise anderer zu beurteilen
ist immer einfacher als den eigenen Alltag
integer zu gestalten. Dennoch setze ich
meinen Weg nachdenklich fort. Wäre die
Welt ein besserer Ort, wenn wir alle radikal
ehrlich wären? Oder wirkt die Höflichkeitslüge
geradezu als sozialer Kitt, während
uns radikale Ehrlichkeit zu sozialen Aussenseitern
machen würde, wie Jana Nikitin,
Professorin für Persönlichkeits- und Entwicklungspsychologie
an der Universität
Basel, meint? 3 Vielleicht hat aber auch Max
144