Wir hofften jedes Jahr noch ein weiteres Symposium machen zu ...

die Eindeutigkeitsfrage von der Raum-Zeit-Krümmung ab.
Weiters ist die Reidentifizierbarkeit eines Objekts durch die Zeit hindurch
im Allgemeinen nicht gegeben. Denn die Objekte verändern je
nach Bewegung ihre essentiellen Eigenschaften wie Masse, Länge und
geometrische Gestalt.
Schließlich gibt es sowohl nach der Speziellen als auch nach der
Allgemeinen Relativitätstheorie keine absolute Zeit und keine
universelle Gleichzeitigkeit, sodass jeder Beobachter (beziehungsweise
jedes verschiedene Laboratorium oder Bezugssystem) seine eigene Zeit
und Gleichzeitigkeit hat. Deshalb ist ein Objekt nicht dasselbe für alle
Beobachter.
Aufgrund dieser Ausführungen zeigt sich also in Bezug auf die Objekte
der Relativitätstheorie, dass sie unvollständig bezüglich ihrer Eigenschaften
sind, nicht permanent, nicht eindeutig identifizierbar durch
die Zeit und von verschiedenen Beobachtern verschieden beschrieben
werden. Diese Charakterisierung passt wiederum viel besser zu
Meinongs unvollständigen Gegenständen als zu Russells Kennzeichnung,
die auf die Objekte der Klassischen Mechanik eingeschränkt ist.
Eine genauere Untersuchung von Meinongs unvollständigen Gegenständen
mit dem Blickpunkt auf die Objekte in der Quanten- und
Relativitätstheorie würde sich sicher lohnen.
Laudatio gehalten anlässlich des Ausscheidens von Rudolf Haller aus dem
Vorstand der ÖLWG, am 29. IWS 2006 in Kirchberg am Wechsel.
Literatur
Weingartner, P. (2007), Russell´s Concepts „Name“, „Existence“ and „Unique
Object of Reference“ in the Light of Modern Physics. In: The Journal of
Bertrand Russell Studies, n.s.27 (2007) pp. 60–77.
Mittelstaedt, P. – Weingartner, P. (2005), Laws of Nature. Springer,
Berlin-Heidelberg.
Kant, I. (1787), Kritik der reinen Vernunft. Hartknoch, Riga.
Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1956.
60