Merkens Immobilienfonds - Leistungsbilanzportal
Merkens Immobilienfonds - Leistungsbilanzportal
Merkens Immobilienfonds - Leistungsbilanzportal
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
10<br />
Revitalisierungen oder Anschlussvermietungen erforderlich<br />
wurden (<strong>Merkens</strong> II, IV, V und XV) sowie außerordentliche<br />
Entwicklungen im Bereich der Vermietung (<strong>Merkens</strong> XIII und<br />
XV). In einigen Fonds wurden die negativen Barausschüttungsabweichungen<br />
bis 2007 durch Steuererstattungen<br />
aufgrund von absetzbaren Modernisierungs-/Revitalisierungskosten<br />
zumindest teilweise kompensiert (<strong>Merkens</strong> II, IV<br />
und V).<br />
Barausschüttungen*<br />
Soll/Ist in % der Nominalbeteiligung<br />
150%<br />
125%<br />
100%<br />
75%<br />
50%<br />
25%<br />
0%<br />
C1M1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 E1 22 23 24 25<br />
* Die grau dargestellten Balken betreffen Fonds, deren Fondsimmobilien verkauft<br />
wurden und die liquidiert wurden bzw. sich in Liquidation befinden!<br />
Laufende Steuerergebnisse<br />
Die anteiligen Steuerergebnisse in der Bewirtschaftungsphase<br />
führen zu Steuererstattungen oder -belastungen für die<br />
Anleger.<br />
In den Bewirtschaftungsphasen der Fonds hätten nach den<br />
Prospektprognosen insgesamt positive Steuerergebnisse in<br />
Höhe von 254,1 Mio. Euro anfallen sollen. Tatsächlich lagen<br />
die laufenden Steuerergebnisse mit 139,1 Mio. Euro erheblich<br />
günstiger.<br />
Die Abweichungen bei den Barausschüttungen führten in<br />
vielen Fällen auch zu Abweichungen bei den Steuerergebnissen.<br />
Mietmindereinnahmen und anfallende Kosten führten<br />
auf der einen Seite zu einer Verschlechterung der Barausschüttungen,<br />
minderten andererseits jedoch ganz oder<br />
anteilig die laufenden Steuerergebnisse. Führten Revitalisierungskosten<br />
z.B. in einem Jahr zu einem Überschuss der<br />
Werbungskosten über die Einnahmen, erzielten die Anleger<br />
in der Regel Kapitalrückflüsse aus Steuererstattungen, die<br />
umso höher sind, je höher der jeweilige Grenzsteuersatz ist.<br />
So führten bei den Fonds <strong>Merkens</strong> II, IV und V die ausgeführten<br />
Revitalisierungsmaßnahmen zu erneuten Werbungskostenüberschüssen.<br />
Bei <strong>Merkens</strong> XVIII lagen die Steuerergebnisse<br />
aufgrund der Anerkennung einer kürzeren Abschreibungsdauer<br />
erheblich günstiger als geplant.<br />
Dagegen erzielte <strong>Merkens</strong> I erheblich höhere Mieteinnahmen,<br />
die zu höheren Barausschüttungen führten, aber auch<br />
einen deutlichen Anstieg der Steuerergebnisse verursachten.<br />
2 Fonds lagen Ende 2007 in einer Bandbreite von +/- 5 %<br />
bezogen auf die Sollwerte der Prognoserechnung. 21 Fonds<br />
erzielten günstigere laufende Steuerergebnisse mit Abweichungen<br />
von den Prognosewerten um bis zu 61,34 %-<br />
Punkte der Nominalbeteiligung (<strong>Merkens</strong> II). Bei 4 Fonds fielen<br />
die laufenden Steuerergebnisse höher als prognostiziert<br />
aus und führten damit zu entsprechend höheren Steuerlasten<br />
bei den Anlegern.<br />
Steuerergebnisse in der Bewirtschaftungsphase*<br />
Soll/Ist in % der Nominalbeteiligung<br />
75%<br />
50%<br />
25%<br />
0%<br />
-25%<br />
-50%<br />
C1M1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 E1 22 23 24 25<br />
* Die grau dargestellten Balken betreffen Fonds, deren Fondsimmobilien verkauft<br />
wurden und die liquidiert wurden bzw. sich in Liquidation befinden!<br />
Vermietung<br />
Vermietungsstand<br />
Alle Fonds verfügen laut Prospektangaben Ende des Jahres<br />
2007 über Immobilien mit insgesamt rund 499.000 m2 Nutzflächen. In dieser Summe sind die verkauften Objekte<br />
Bielefeld (<strong>Merkens</strong> V), Berlin Uhlandstraße (<strong>Merkens</strong> VIII)<br />
und Frechen (<strong>Merkens</strong> XIII) sowie das in 2007 veräußerte<br />
Objekt TU Berlin (<strong>Merkens</strong> XI) nicht mehr berücksichtigt.<br />
Die für die laufende Bestandsverwaltung erfassten Mietflächen<br />
des Jahres 2007 übersteigen die prospektierten Flächenwerte<br />
um rund 13.800 m 2 . Dies ist im Wesentlichen auf<br />
das im Jahr 2008 verkaufte Objekt des <strong>Merkens</strong> IX zurück zu<br />
führen, bei dem +11.500 m 2 PKW-Stellflächen zusätzlich als<br />
Mietfläche erfasst wurden. Auch der zusätzliche Ankauf des<br />
Objekts Erfurt durch den Fonds <strong>Merkens</strong> VII (+1.400 m 2 ) hat<br />
die Bestandsflächen über die Prospektwerte hinaus erhöht.<br />
Weitere, kleinere Abweichungen ergeben sich aus zwischenzeitlich<br />
erfolgten Umbaumaßnahmen sowie aus veränderten<br />
Mietflächendefinitionen bei Anschlussvermietungen.<br />
Die aus der Bestandsverwaltung abgeleitete Vermietungsquote<br />
lag per 31.12.2007 bei 98,2 % (Ende 2006 rund<br />
98 %). Aktuell (Stand 31.08.2008) beträgt die Vermietungsquote<br />
ohne Berücksichtigung des in 2007 verkauften<br />
Objektes <strong>Merkens</strong> IX und des in 2008 verkauften Objektes<br />
<strong>Merkens</strong> IV bei 97,3%. Da kein Fonds über Mietgarantien<br />
verfügt, spiegeln die vorgenannten Werte die echte Vermietung<br />
wider. Der Vermietungsstand der Fondsobjekte konnte<br />
somit auf dem hohen Niveau der Vorjahre gehalten werden.