29.12.2012 Aufrufe

Merkens Immobilienfonds - Leistungsbilanzportal

Merkens Immobilienfonds - Leistungsbilanzportal

Merkens Immobilienfonds - Leistungsbilanzportal

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

10<br />

Revitalisierungen oder Anschlussvermietungen erforderlich<br />

wurden (<strong>Merkens</strong> II, IV, V und XV) sowie außerordentliche<br />

Entwicklungen im Bereich der Vermietung (<strong>Merkens</strong> XIII und<br />

XV). In einigen Fonds wurden die negativen Barausschüttungsabweichungen<br />

bis 2007 durch Steuererstattungen<br />

aufgrund von absetzbaren Modernisierungs-/Revitalisierungskosten<br />

zumindest teilweise kompensiert (<strong>Merkens</strong> II, IV<br />

und V).<br />

Barausschüttungen*<br />

Soll/Ist in % der Nominalbeteiligung<br />

150%<br />

125%<br />

100%<br />

75%<br />

50%<br />

25%<br />

0%<br />

C1M1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 E1 22 23 24 25<br />

* Die grau dargestellten Balken betreffen Fonds, deren Fondsimmobilien verkauft<br />

wurden und die liquidiert wurden bzw. sich in Liquidation befinden!<br />

Laufende Steuerergebnisse<br />

Die anteiligen Steuerergebnisse in der Bewirtschaftungsphase<br />

führen zu Steuererstattungen oder -belastungen für die<br />

Anleger.<br />

In den Bewirtschaftungsphasen der Fonds hätten nach den<br />

Prospektprognosen insgesamt positive Steuerergebnisse in<br />

Höhe von 254,1 Mio. Euro anfallen sollen. Tatsächlich lagen<br />

die laufenden Steuerergebnisse mit 139,1 Mio. Euro erheblich<br />

günstiger.<br />

Die Abweichungen bei den Barausschüttungen führten in<br />

vielen Fällen auch zu Abweichungen bei den Steuerergebnissen.<br />

Mietmindereinnahmen und anfallende Kosten führten<br />

auf der einen Seite zu einer Verschlechterung der Barausschüttungen,<br />

minderten andererseits jedoch ganz oder<br />

anteilig die laufenden Steuerergebnisse. Führten Revitalisierungskosten<br />

z.B. in einem Jahr zu einem Überschuss der<br />

Werbungskosten über die Einnahmen, erzielten die Anleger<br />

in der Regel Kapitalrückflüsse aus Steuererstattungen, die<br />

umso höher sind, je höher der jeweilige Grenzsteuersatz ist.<br />

So führten bei den Fonds <strong>Merkens</strong> II, IV und V die ausgeführten<br />

Revitalisierungsmaßnahmen zu erneuten Werbungskostenüberschüssen.<br />

Bei <strong>Merkens</strong> XVIII lagen die Steuerergebnisse<br />

aufgrund der Anerkennung einer kürzeren Abschreibungsdauer<br />

erheblich günstiger als geplant.<br />

Dagegen erzielte <strong>Merkens</strong> I erheblich höhere Mieteinnahmen,<br />

die zu höheren Barausschüttungen führten, aber auch<br />

einen deutlichen Anstieg der Steuerergebnisse verursachten.<br />

2 Fonds lagen Ende 2007 in einer Bandbreite von +/- 5 %<br />

bezogen auf die Sollwerte der Prognoserechnung. 21 Fonds<br />

erzielten günstigere laufende Steuerergebnisse mit Abweichungen<br />

von den Prognosewerten um bis zu 61,34 %-<br />

Punkte der Nominalbeteiligung (<strong>Merkens</strong> II). Bei 4 Fonds fielen<br />

die laufenden Steuerergebnisse höher als prognostiziert<br />

aus und führten damit zu entsprechend höheren Steuerlasten<br />

bei den Anlegern.<br />

Steuerergebnisse in der Bewirtschaftungsphase*<br />

Soll/Ist in % der Nominalbeteiligung<br />

75%<br />

50%<br />

25%<br />

0%<br />

-25%<br />

-50%<br />

C1M1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 E1 22 23 24 25<br />

* Die grau dargestellten Balken betreffen Fonds, deren Fondsimmobilien verkauft<br />

wurden und die liquidiert wurden bzw. sich in Liquidation befinden!<br />

Vermietung<br />

Vermietungsstand<br />

Alle Fonds verfügen laut Prospektangaben Ende des Jahres<br />

2007 über Immobilien mit insgesamt rund 499.000 m2 Nutzflächen. In dieser Summe sind die verkauften Objekte<br />

Bielefeld (<strong>Merkens</strong> V), Berlin Uhlandstraße (<strong>Merkens</strong> VIII)<br />

und Frechen (<strong>Merkens</strong> XIII) sowie das in 2007 veräußerte<br />

Objekt TU Berlin (<strong>Merkens</strong> XI) nicht mehr berücksichtigt.<br />

Die für die laufende Bestandsverwaltung erfassten Mietflächen<br />

des Jahres 2007 übersteigen die prospektierten Flächenwerte<br />

um rund 13.800 m 2 . Dies ist im Wesentlichen auf<br />

das im Jahr 2008 verkaufte Objekt des <strong>Merkens</strong> IX zurück zu<br />

führen, bei dem +11.500 m 2 PKW-Stellflächen zusätzlich als<br />

Mietfläche erfasst wurden. Auch der zusätzliche Ankauf des<br />

Objekts Erfurt durch den Fonds <strong>Merkens</strong> VII (+1.400 m 2 ) hat<br />

die Bestandsflächen über die Prospektwerte hinaus erhöht.<br />

Weitere, kleinere Abweichungen ergeben sich aus zwischenzeitlich<br />

erfolgten Umbaumaßnahmen sowie aus veränderten<br />

Mietflächendefinitionen bei Anschlussvermietungen.<br />

Die aus der Bestandsverwaltung abgeleitete Vermietungsquote<br />

lag per 31.12.2007 bei 98,2 % (Ende 2006 rund<br />

98 %). Aktuell (Stand 31.08.2008) beträgt die Vermietungsquote<br />

ohne Berücksichtigung des in 2007 verkauften<br />

Objektes <strong>Merkens</strong> IX und des in 2008 verkauften Objektes<br />

<strong>Merkens</strong> IV bei 97,3%. Da kein Fonds über Mietgarantien<br />

verfügt, spiegeln die vorgenannten Werte die echte Vermietung<br />

wider. Der Vermietungsstand der Fondsobjekte konnte<br />

somit auf dem hohen Niveau der Vorjahre gehalten werden.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!