Download - IBA Hamburg

einfachend der Mittelwert der IBA-Investitionen
für Stromerzeugung und Wärmebereitstellung als
charakteristisch für innovative Investitionen inter-
pretiert und auf die Biomethan-Produktion über-
tragen, die sich zurzeit noch im Versuchsstadium
befindet. Dabei wurde eine Laufzeit der Anlagen
(Abschreibung) von 25 Jahren angesetzt. Die
mittleren Jahresinvestitionen für die Biogaspro-
duktion ergeben sich dann aus einem einfachen
Dreisatz zu ca. 1 Mio. EUR bis 2030.
Schließlich sind die Sanierungskosten für den
Baubestand der Veddel und Kirchdorf-Süd zu
berücksichtigen, die sich nach den Vorgaben der
Studie Hartwig & Heger (2010) zu etwa 30 Mio.
Euro (Veddel) bzw. 31 Mio. Euro (Kirchdorf-Süd)
ergeben. Dafür brauchen keine Investitionen in
die Sanierung der Veddel und Kirchdorf-Süd nach
2020 angesetzt zu werden.
Nutzen
Neben den Kosten für erneuerbarer Energien ist
auch der damit verbundene Nutzen zu quantifi-
zieren. Dabei spielen folgende Aspekte eine Rolle:
•
Die Einführung erneuerbarer Energien stimu-
liert Innovationen, die den Standort Deutsch-
land im internationalen Wettbewerb stärken.
• Mit Forschung und Entwicklung sowie der praktischen
Umsetzung (Errichtung und Betrieb)
•
•
regenerativer Technologien entstehen Arbeits-
plätze.
Der Merit-Order-Effekt, also die Strompreis-
bindung der Börse am teuersten Kraftwerk zur
Deckung des Strombedarfes, wird durch die er-
neuerbaren Energien erheblich gedämpft, der
Börsenpreis für Strom sinkt.
Erneuerbar erzeugte Energie ersetzt die im-
mer teurer werdende konventionelle Energie,
die nicht mehr eingekauft werden muss.
• Die CO -äquivalenten Emissionen verursachen
2
erhebliche volkswirtschaftliche Kosten, die mit
erneuerbaren Energien deutlich gesenkt werden.
Die Entwicklung der erneuerbaren Energien hat
in Deutschland einen enormen Technologieschub
ausgelöst. Gleichzeitig sind Arbeitsplätze ent-
standen. Bereits 2008 waren 280.000 Menschen
in den Branchen Wind, Solarenergie, Biomasse,
Wasserkraft, Geothermie sowie Forschung, Ent-
wicklung und Umsetzung beschäftigt. 2009 wa-
ren es schon über 300.000, ein Anstieg von rund
8%. Darüber hinaus senkten die erneuerbaren
Energien den Strompreis: 2006 betrug das Merit-
Order-Volumen knapp 5 Mrd. EUR. Dies hatte den
Effekt einer Preisreduktion am Spotmarkt von
durchschnittlich 7,8 EUR pro MWh (BMU 2009a).
In dieser Studie bleiben diese makro-ökono-
mischen Effekte unberücksichtigt. Ermittelt wer-
den dagegen die Einspareffekte durch die vermie-
denen Einkaufskosten für konventionelle Energie,
die in Zukunft deutlich ansteigen werden. Geld,
das bisher zur Deckung des Energiebedarfes die
Region verlassen würde, kann nun im Modellraum
investiert werden. Je nach Szenario fallen diese
Geldflüsse unterschiedlich aus.
Weiterhin werden die externen volkswirtschaft-
lichen Kosten beziffert, die durch CO 2 -äquivalente
Emissionen entstehen. Sie beinhalten Kosten
durch Umwelt- und Klimaschäden und werden mit
etwa 70 EUR/t CO 2 abgeschätzt (BMU 2009a).
Je nach Szenario ergeben sich auch hier unter-
schiedliche Einspareffekte.
Verfahren zur Wirtschaftlichkeitsbetrachtung
Bei der klassischen Wirtschaftlichkeitsberech-
nung werden Kosten und Nutzen gegenüberge-
stellt. Auf der Kostenseite stehen in erster Linie
die zu tätigenden Investitionen, aber auch die
Verzinsung des Kredits, die Betriebskosten und
weitere Ausgaben. Auf der Nutzenseite stehen die
Gewinne bzw. Einsparungen.
Eine detaillierte Wirtschaftlichkeitsbetrachtung
beinhaltet die Ermittlung der Gestehungskosten,
des Nettobarwertes der Investition, der statischen
Kapitalrendite und des internen Zinsfußes. Tabelle
32 zeigt die aktuellen und zukünftigen Stromge-
stehungskosten, Tabelle 33 die aktuellen und zu-
künftigen Wärmegestehungskosten für Optionen
97