Download - IBA Hamburg
Download - IBA Hamburg
Download - IBA Hamburg
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
98<br />
der erneuerbaren Energieerzeugung, die für den<br />
Modellraum relevant sind.<br />
Der Nettobarwert NPV oder Kapitalwert ist ein<br />
Kriterium zur Beurteilung der Wirtschaftlichkeit.<br />
Sobald er negativ wird, ist die Investition unwirt-<br />
schaftlich. Im Energiesektor errechnet er sich<br />
nach (Greenpeace 2005)<br />
mit E n als jährliche Erlöse, K n als jährliche Be-<br />
triebs- und Verbrauchskosten, PF als Barwertfak-<br />
tor und I o als Investition. Die jährlichen Betriebs-<br />
kosten der Energieoptionen sind in Tabelle 34 als<br />
Prozentsatz der Investition dargestellt. Für einige<br />
der Optionen liegen noch keine Erfahrungswerte<br />
für die Betriebskosten vor.<br />
Die statische Kapitalrendite (Return on Invest-<br />
ment ROI) folgt aus<br />
mit t A als Lebensdauer der Anlage.<br />
Der interne Zinsfuß (Internal Rate of Return IRR)<br />
ist ein weiteres Kriterium zur Wirtschaftlichkeits-<br />
betrachtung. Er ist eine Funktion der Investition,<br />
der jährlichen Erlöse und der jährlichen Betriebs-<br />
und Verbrauchskosten und spiegelt die virtuelle<br />
Verzinsung des angelegten Kapitals wider, bei<br />
dem der Nettobarwert zu Null wird (Greenpeace<br />
2005). Seine Ermittlung erfolgt iterativ.<br />
Eine detaillierte Wirtschaftlichkeitsbetrachtung<br />
für die Gesamtheit des Modellraumes ist auf-<br />
wendig und aufgrund der Unsicherheiten bei der<br />
Prognose der relevanten Parameter nicht belast-<br />
bar. In dieser Studie wird daher die Prüfung der<br />
Rentabilität des energetischen Umbaus auf die<br />
Abschätzung der Investitionen (Kosten) und der<br />
Einsparungen (Nutzen) bis zum Prognosehorizont<br />
beschränkt. Dabei werden Zinseffekte nicht be-<br />
rücksichtigt, weder auf der Kosten- noch auf der<br />
Nutzenseite.<br />
Rentabilität<br />
Auf der Grundlage des Energieverbrauches der<br />
betrachteten Energieparteien (Haushalte und<br />
GHD) und der Begabung des urbanen Ensembles,<br />
regenerativ Energie zu erzeugen, lassen sich Ko-<br />
sten und Nutzen des geplanten, energetischen<br />
Stadtumbaus abschätzen. Dabei werden auf der<br />
Kostenseite die stadtraumtypischen Sanierungs-<br />
kosten und die Investitionen in erneuerbare Ener-<br />
gien berücksichtigt. Auf der Nutzenseite werden<br />
Einsparungen beim Energieeinkauf und einge-<br />
Tab. 32 Stromgestehungskosten für im Modellraum relevante Optionen der erneuerbaren<br />
Energieerzeugung (Neuanlagen, kursive Zahlen sind interpolierte Werte).<br />
PV 1<br />
EUR/kWh<br />
Wind 1<br />
EUR/kWh<br />
Geothermie 1<br />
EUR/kWh<br />
Biomasse 1,2<br />
EUR/kWh<br />
Biogas 1<br />
EUR/kWh<br />
2007 0,462 0,086 0,471 0,101 0,128<br />
2010 0,354 0,091 0,211 0,123<br />
2013 0,258 0,101 0,16 0,107 0,118<br />
2020 0,137 0,071 0,06 0,099 0,103<br />
2030 0,106 0,061 0,072 0,072 0,097<br />
2040 0,097 0,054 0,064 0,064 0,090<br />
2050 0,092 0,050 0,061 0,061 0,083<br />
1 Leitszenario 2009 (BMU 2009b); 2 brennbare Biomasse.