Die Zukunft der wohnortnahen Schule in Bayern.pdf - BLLV

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

14 Tab. 1: Schüler nach Schularten im Vergleich kreisfreie Städte und Landkreise in BY 2009/10 Schüler Bayern 25 krsfr. Städte 71 Landkreise Gesamt (Jgst. 5 - 10) 767.055 100 % 241.160 100 % 525.895 100 % davon: Haupt-/Mittelschulen 230.880 30,1 % 53.024 22,0 % 177.856 33,8 % Gymnasien 276.118 36,0 % 111.005 46,0 % 165.113 31,4 % Realschulen 235.609 30,7 % 60.686 25,2 % 174.923 33,3 % Wirtschaftsschulen 24.448 3,2 % 16.445 6,8 % 8.003 1,5 % Quelle: LfStaD: Eckdaten der amtlichen Schulstatistik im Herbst 2009; eigene Berechnungen
1.4 Verteilung der Schüler auf die Schularten in krsfr. Städten und Landkreisen In den 25 kreisfreien Städten und 71 Landkreisen in Bayern gestalten sich die Übertrittszahlen sehr unterschiedlich: Überdurchschnittliche Übertrittsquoten an Gymnasien fi nden sich in Universitätsstädten und in Zentren mit prosperierender Industrie und wichtigen Verwaltungsstandorten. Dies strahlt auch auf die angrenzenden Landkreise aus. Unterdurchschnittliche Übertrittsquoten an Gymnasien bzw. überdurchschnittliche Übertrittsquoten in die Hauptschule fi nden sich in kreisfreien Städten mit massiven wirtschaftlichen Problemen und in zentrumsfernen Landkreisen. Der Stadt-Land-Unterschied wird beim Vergleich der Verteilung der Schüler auf die Schularten in kreisfreien Städten und in den Landkreisen besonders deutlich (s. Tabelle 1). Bayernweit besuchten 2009 30 % der Schüler Hauptschulen, 31 % Realschulen, 36 % Gymnasien und 3 % Wirtschaftsschulen. Unter den Stadtschülern hingegen befanden sich nur 22 % Hauptschüler und nur 25 % Realschüler, aber 46 % Gymnasiasten und 7 % Wirtschaftschüler. In den kreisfreien Städten gab es demnach mehr als doppelt so viele Gymnasiasten als Hauptschüler. Auch Realschulen wurden nicht annähernd so häufi g besucht wie Gymnasien. In den Landkreisen hingegen lautete die Verteilung 34 % Hauptschüler, 33 % Realschüler, 31 % Gymnasiasten, 2 % Wirtschaftsschüler. Dort waren die Hauptschüler noch knapp die stärkste Gruppe vor den Realschülern und Gymnasiasten. Die Wirtschaftsschüler bildeten in den Landkreisen eine kleine Minderheit. 15
Seite 1: Gerhard Hüfner Die Zukunft der woh
Seite 4 und 5: Bayerischer Lehrer- und Lehrerinnen
Seite 6 und 7: WARUM WIR WOHNORTNAHE SCHULEN BRAUC
Seite 8 und 9: 8 Grafi k1: Entwicklung der Zahl de
Seite 10 und 11: 10 Grafi k 2: Geburten in Bayern 19
Seite 12 und 13: 12 Grafi k 3: Übertrittsquoten in
Seite 16 und 17: 16 Tab. 2: Nach Jahrgangsstufe 4 de
Seite 18 und 19: 18 Tab. 3: Nach Jahrgangsstufe 4 de
Seite 21 und 22: 3. Drei Szenarien: Schülerzahlen f
Seite 23 und 24: Haupt-/Mittelschüler 2015 Gemäß
Seite 25 und 26: Haupt-/Mittelschüler 2020 Die mitt
Seite 27 und 28: 3.2 Szenario 2: Zweigliedrigkeit -
Seite 29 und 30: Schüler einer wohnortnahen Schule
Seite 31 und 32: Schüler der wohnortnahen Schulen i
Seite 33 und 34: Resümee: Bis 2020 reichen in einem
Seite 35: Prognose für das Jahr 2020: Der we
Seite 38 und 39: 38 Grafi k 4: Schulschließungen un
Seite 40 und 41: 40 Haupt-/Mittelschulen 2020 Im Jah
Seite 46 und 47: 46 Grafi k 7: Schulstandorte und Sc
Seite 48: 48 Resümee: Es wird politisch zu e
Seite 51 und 52: Die folgenden Analysen und Prognose
Seite 53 und 54: Anlage 2: Detailanalyse, dargestell
Seite 55 und 56: Szenario 2: Zweigliedriges Schulsys
Seite 57 und 58: Szenario 3: Gemeinsame Schule im La
Seite 59 und 60: 2. Niederbayern 2009 2015 2020 2030
Seite 61 und 62: 6. Unterfranken 2009 2015 2020 2030
Seite 64:
Wohnortnahe Schulen sind ein wichti
Alle anzeigen

Die Zukunft der wohnortnahen Schule in Bayern.pdf - BLLV

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?