Nosotros proponemos una datación para las lámparas de este grupo en la etapa emiralentre los siglos VIII y primera mitad del siglo IX, antes de la reforma de la mezquita delemir Muhammad I 18 .Da por buena la fecha de una fundación de la mezquita mayor de Ilbira en laprimerísima ocupación islámica, según recogen algunos autores árabes. Y este dato estápor confirmar, ya que los textos se refieren a un hecho no documentadosuficientemente, que bien puede entenderse como la necesidad de dotar a la citadaaljama de una entidad desde el principio, lo que significaría que Ilbira era una ciudadconformada plenamente desde el principio. Queda por demostrar tal situación, pero noes una cuestión ni mucho menos baladí. La continuidad en la investigación,fundamentalmente arqueológica, aunque no sólo de este tipo, podrá dilucidar ésta yotras cuestiones concomitantes que, en realidad, se resumen en la necesidad de explicarcuándo, cómo y por qué se creó la mezquita mayor, lo que le confiere su carácterplenamente urbano. En tal sentido, sería necesario reexcavar el sitio en donde nos diceque intervino M. Gómez Moreno González, pero como veremos no es fácil suidentificación.El segundo grupo, formado por dos lámparas, del que nos habla M. Gómez MorenoMartínez, hijo del excavador del espacio en donde se dice que estaba la mezquitaaljama, es calificado como más reciente, en concreto de la época de Muhammad I, que,según determinados autores árabes, fue quien la reconstruyó en 864 19 . Pero C. Vílchez,que había propuesto esa misma datación para el grupo anterior, la retrasa a fechasposteriores:Por tanto estas lámparas proponemos datarlas desde finales del siglo IX en época emiral yen el siglo X en la etapa califal 20 .Volvemos a insistir que las cronologías han de ser revisadas a la luz de una excavaciónestratigráfica que no se ha realizado hasta la fecha. Como veremos, la campaña de esteaño 2007 tenía como fin examinar y documentar el área denominada Secano de laMezquita, lo que no quiere decir que se fuese buscando tal edificio.Queda, pues, manifiesto que era imprescindible reconocer esta área e intervenir en ella,como se ha hecho en la presente campaña. Era más importante teniendo en cuenta queen otras partes de la zona llana ya en el siglo XIX se identificaron vestigios de ciertaentidad. En enero de 1875, en el denominado «Cortijo de las Monjas», «se sacaron másobjetos de bronce que se hallaban diseminados sobre un pavimento de piedra deyeso» 21 . Gómez Moreno González detalla un pequeño templete exagonal, unos posiblespies de brasero y otros objetos 22 .Además de las referencias que hallamos en este libro, los trabajos de prospeccióngeofísica, como GPR y tomografía eléctrica, pusieron de manifiesto cómo en el espaciollano, más concretamente en los alrededores del «Cortijo de las Monjas», aparecieronpruebas de la presencia de estructuras de cierta entidad 23 . En concreto, en esta zona, que18 VÍLCHEZ VÍLCHEZ, Carlos, «Madinat Ilbira, su mezquita…», p. 55.19 GÓMEZ MORENO MARTÍNEZ, Manuel, Iglesias mozárabes…, p. 391.20 VÍLCHEZ VÍLCHEZ, Carlos, «Madinat Ilbira, su mezquita…», p. 58.21 GÓMEZ MORENO, Manuel, <strong>Medina</strong> <strong>Elvira</strong>, p. 9.22 GÓMEZ MORENO, Manuel, <strong>Medina</strong> <strong>Elvira</strong>, p. 9.23 Un informe detallado en GÓMEZ MARTÍN, Rafael y otros, «Campaña de prospección geofísica para la
fue denominada (C), para su análisis con el GPR se trazaron 37 líneas de 45 metros =1665 metros lineales equivalente a 630 metros cuadrados, en tanto que con latomografía eléctrica se hizo un perfil un perfil que aprovecha una de las calles situadasentre olivos. El perfil tiene 40 m de longitud y se inicia en el punto de coordenadasUTM: X: 437414, Y: 4120501 y finaliza en el punto X: 437400; Y: 4120535. Elresultado final queda resumido de la siguiente manera.Los datos de resistividades muestran un nivel superficial con una variación muy marcadade los valores de resistividad y una zona más profunda con valores relativamente máshomogéneos. Sin embargo, en las zonas más profundas, mientras que la parte inicial delperfil es más homogénea, existen cuerpos anómalos resistivos a distancias de (a) 16 m y(b) 22-24 m, que se extiende en profundidad. Además cabe destacar el cuerpo resistivolocalizado a 26m que alcanza una profundidad de 1.20 m. Los valores de resistividad delextremo NO del perfil, a pesar de existir variaciones, son menos fiables ya que puedenestar afectados por efectos de borde 24 .Se incluye una imagen de indudable significado, la número 16, en la que se muestrananomalías significativas.Por todo lo dicho hasta aquí, parecía más que necesario concentrarse en esta zona llanaen la campaña de 2007 y en la siguiente, en 2009.La campaña de 2007 en el marco del proyecto general de investigación «La ciudadde Madinat Ilbira»Dentro del <strong>Proyecto</strong> General de Investigación «La ciudad de Madinat Ilbira», aprobadoy financiado por la Dirección General de Bienes Culturales de la Consejería de Culturade la Junta de Andalucía, se trazaron unas fases de actuación que intentaban reconocerlas zonas principales del yacimiento.Tras una primera intervención en agosto y septiembre de 2001, en el marco de una«urgencia» por la afectación que había sufrido el área conocida como «El Sombrerete»,en donde se había practicado una remoción de tierras ilegal, en 2003 se procedió a haceruna prospección sistemática con el objetivo de determinar la extensión que ocupaba laciudad andalusí, hasta entonces desconocida, ya que incluso se había fragmentado y seconsideraba aparte el espacio en donde se descubrió una gran necrópolis en «ElMarugán» del resto de hallazgos que tuvieron lugar en el siglo XIX, que recoge con máso menos detalle Manuel Gómez Moreno González. El resultado fue una primeraaproximación que ha permitido conocer las áreas de mayor intensidad de ocupación y laorganización global del yacimiento desde una perspectiva arqueológica. Talprospección sirvió para delimitar Madinat Ilbira como BIC y proceder a su inmediataprotección. Aun cuando quedan medidas legales por tomar de relevancia, como su papelen el conjunto de la organización global del territorio en la actualidad, se puede decirque hay un antes y un después de la promulgación de BIC.La aprobación del <strong>Proyecto</strong> General de Investigación ha supuesto un primer paso para elconocimiento, con garantías científicas, lejos de una arqueología de hallazgos propia delos anticuarios de siglos pasados, algunos de los cuales parecen haberse reencarnados enlocalización de restos arqueológicos en el yacimiento de <strong>Medina</strong> <strong>Elvira</strong> (Granada)», enhttp://maxwell.ugr.es/GPR/InformeFinal.pdf24 GÓMEZ MARTÍN, Rafael y otros, «Campaña de prospección geofísica…», p. 15.
- Page 1 and 2: Justificación de la campaña de 20
- Page 3 and 4: encontraron ruinas de un edificio c
- Page 5: En los primeros meses de 1874 e ext
- Page 9 and 10: La excavación de urgencia de 2006
- Page 11 and 12: De este modo se plantearon en la ca
- Page 13 and 14: la Plá de Almatá en Lérida, de d
- Page 15 and 16: Sondeo 1200El sondeo 1200 se sitúa
- Page 17 and 18: Hay que destacar la presencia de un
- Page 19 and 20: construcción (teja y ladrillo maci
- Page 21 and 22: Era una tierra de color marrón gri
- Page 23 and 24: Cubierta también por la UEN 028 y
- Page 25 and 26: La UEN 038 cubría un suelo de tier
- Page 27 and 28: En los muros se apoyan los suelos.
- Page 29 and 30: situado a una cota de - 2,85 m. Só
- Page 31: Con el abandono de la ciudad, la zo
- Page 34 and 35: La excavación arqueológica empez
- Page 36 and 37: La zanja se encontraba rellena por
- Page 38 and 39: entre los - 1,36 m y los - 1,50 m.
- Page 40 and 41: marrón-anaranjada, limo-arenosa, c
- Page 42 and 43: El sondeo 1300 fue ampliado 1,50 m
- Page 44 and 45: de ancho x 2,80 m de largo x 0,15 m
- Page 46 and 47: o menos heterogénea por la superfi
- Page 48 and 49: Foto.— UEN 018. En la esquina sup
- Page 50 and 51: ambas estructuras. De esta forma, a
- Page 52 and 53: A continuación, bajo esta UEC 047,
- Page 54 and 55: las dimensiones exactas de la super
- Page 56 and 57:
2, documentamos el zócalo del muro
- Page 58 and 59:
de este modo si tenemos en cuenta q
- Page 60 and 61:
noroeste. Aparece entre - 0,12 m y
- Page 62 and 63:
escasez de materiales que presenta,
- Page 64 and 65:
secundario beige, presenta un árid
- Page 66 and 67:
La capa de arcilla marrón, la UEN
- Page 68 and 69:
contenido en restos de fundición,
- Page 70 and 71:
Foto.— UE/s 033, 065 y 069Bajo la
- Page 72 and 73:
Este depósito se ha identificado,
- Page 74 and 75:
Foto.- UEN/s 065 y 078Levantado tod
- Page 76 and 77:
Foto.— UE/s 079 (E 3), 081, 082,
- Page 78 and 79:
secundario gris, de tonalidad media
- Page 80 and 81:
negras de carbón o material orgán
- Page 82 and 83:
Fotos.- UEC/s 091, 092, 103 y 136,
- Page 84 and 85:
artesa, de pequeñas dimensiones, d
- Page 86 and 87:
Levantados todos estos depósitos q
- Page 88 and 89:
UEC 094 en el área noroeste; UEC 1
- Page 90 and 91:
después se reforzaría con otra ca
- Page 92 and 93:
UEC 125, y casi en su totalidad por
- Page 94 and 95:
elevado número de costillas sin fr
- Page 96 and 97:
árido de grano fino, algún materi
- Page 98 and 99:
Foto.— UEC/s 097, 133,134 y UEN 1
- Page 100 and 101:
093, 114 y 129. De la UEN 129 ya he
- Page 102 and 103:
torno a estas fechas, lo cual vendr
- Page 104 and 105:
mortero es el mismo, que desborda a
- Page 106 and 107:
Antes queremos exponer otra de las
- Page 108 and 109:
econocimiento puede adscribirse a l
- Page 111 and 112:
Sondeo 1500Este sondeo ocupa la zan
- Page 113 and 114:
Sondeo 1500/AEste sondeo se empezó
- Page 115 and 116:
esquina sureste, el muro se desvane
- Page 117:
Foto.— Ampliación hacia el sur d
- Page 120 and 121:
Al retirar la UEN 003, se descubri
- Page 122 and 123:
cantidad de piedras de mediano y gr
- Page 124 and 125:
las dos estructuras del conjunto, u
- Page 126 and 127:
no permite precisar más su interpr
- Page 128 and 129:
cercanía con respecto al estado om