(Ata n.<strong>º</strong> <strong>14</strong>/<strong>2012</strong>, de 02 de julho)Pág. 8 de 65Não estou a querer dizer que a culpa morre com o Sr. Diretor <strong>do</strong> DUOT, mas quero ver esclareci<strong>do</strong> este assunto e alguém aquinesta sala, hoje, tem que me responder a estas questões.Em primeiro lugar a informação não tem <strong>da</strong>ta e eu preten<strong>do</strong> saber se o Sr. Diretor respondeu atempa<strong>da</strong>mente, no seguimento<strong>da</strong>quela reunião, ou <strong>da</strong> solicitação de enviar alguém averiguar o local, ou se foi instruí<strong>do</strong> pelo Sr. Presidente para atrasar a resposta,porque para mim é demasia<strong>do</strong> tempo para este tipo de resposta.Se eu estou erra<strong>do</strong>, alguém tem que me demonstrar com factos e com <strong>da</strong>tas.Qual foi a posição de informação técnica <strong>do</strong> pedi<strong>do</strong> de informação prévia e Sr. Diretor; qual foi a sua posição em relação a essepedi<strong>do</strong> de informação prévia. O que eu leio, é que o pedi<strong>do</strong> de informação prévia foi aprova<strong>do</strong> por despacho e terá havi<strong>do</strong> umainformação técnica sobre o mesmo e um conjunto de posições e informações sobre o mesmo.Qual foi a posição em relação ao licenciamento deste projeto e em relação ao plano de acessibili<strong>da</strong>de. Há um despacho favorável,mas desconheço se as disposições técnicas nas várias hierarquias, correspondem a esse despacho.Qual foi a posição sobre o aumento de área, e a posição <strong>da</strong> informação técnica <strong>do</strong> licenciamento, sobre essa matéria.Se a obra foi alvo de algum embargo, resultante de alguma queixa, ou algo semelhante.---------- O Senhor Presidente Eng<strong>º</strong> ANTÓNIO BRANCO informou, no que diz respeito aos móveis Lin<strong>do</strong>lar, o Sr.ArquitetoCarvalho poderia responder.---------- O Senhor Diretor <strong>do</strong> Departamento de Urbanismo e Ordenamento <strong>do</strong> Território, Arq<strong>º</strong> António Carvalho, autoriza<strong>do</strong> aintervir disse: As <strong>da</strong>tas precisas em que dei a informação, não as tenho aqui, precisava de ver o processo e depois de ver o processode averiguações e de averiguar informações sobre o mesmo.Mandei os fiscais, que deram a informação. A informação <strong>da</strong> fiscalização foi trata<strong>da</strong> e foi envia<strong>da</strong> para a Arqª Adelaide, que deupor sua vez uma outra informação, completou-a e mediante a informação dela, eu acabei por fazer também algumas consideraçõese mandei para ser transmiti<strong>da</strong>. As <strong>da</strong>tas e to<strong>do</strong>s os passos, não posso informar de momento. Posso porém trazer a informação napróxima reunião.O que consta <strong>da</strong> informação <strong>da</strong> Arqª Adelaide, e aliás, o que foi informa<strong>do</strong>, é que o processo foi aprova<strong>do</strong> com base numainformação favorável.Consta <strong>do</strong> processo um plano de acessibili<strong>da</strong>des, que está em conformi<strong>da</strong>de com o Decreto-lei 163/06.Em relação à obra, depois de alerta<strong>do</strong> esse pormenor <strong>da</strong> acessibili<strong>da</strong>de, também foi verifica<strong>do</strong> e pode haver ali uma diferença de<strong>do</strong>is ou três centímetros, será o máximo que poderá haver.---------- O Senhor Verea<strong>do</strong>r Arq.<strong>º</strong> NUNO <strong>DE</strong> SOUSA disse: Há mais.---------- O Senhor Diretor <strong>do</strong> Departamento de Urbanismo e Ordenamento <strong>do</strong> Território, Arq<strong>º</strong> António Carvalho, autoriza<strong>do</strong> aintervir disse: Não pode haver, porque a entra<strong>da</strong> é larga e basta meia folha para entrarem. O acesso tem duas folhas, mas numa <strong>da</strong>sfolhas, a parte que está mais em acima deve haver uma diferença de <strong>do</strong>is ou três centímetros...vamos até supor que é quatro...mas éuma diferença de centímetros acima.---------- O Senhor Verea<strong>do</strong>r Arq.<strong>º</strong> NUNO <strong>DE</strong> SOUSA disse: Tem duas folhas?---------- O Senhor Diretor <strong>do</strong> Departamento de Urbanismo e Ordenamento <strong>do</strong> Território, Arq<strong>º</strong> António Carvalho, autoriza<strong>do</strong> aintervir disse: Tem duas folhas.---------- O Senhor Verea<strong>do</strong>r Arq.<strong>º</strong> NUNO <strong>DE</strong> SOUSA disse: Se quiséssemos um vão de uma só folha, o projetista, também tinhacoloca<strong>do</strong> lá um vão de uma folha. No momento em que ele coloca duas folhas, o vão passa a ser 1,80 m.---------- O Senhor Diretor <strong>do</strong> Departamento de Urbanismo e Ordenamento <strong>do</strong> Território, Arq<strong>º</strong> António Carvalho, autoriza<strong>do</strong> aintervir disse: Mas em termos práticos, se tiver uma largura de 90 cm., para entrar uma cadeira de ro<strong>da</strong>s, não necessita <strong>da</strong> restantelargura <strong>da</strong> entra<strong>da</strong>.---------- O Senhor Verea<strong>do</strong>r Arq.<strong>º</strong> NUNO <strong>DE</strong> SOUSA disse: Se falar com a Autori<strong>da</strong>de Nacional de Proteção Civil, que tem que<strong>da</strong>r pareceres sobre esta questão, porventura eles olham para o vão nas suas dimensões totais.---------- O Senhor Diretor <strong>do</strong> Departamento de Urbanismo e Ordenamento <strong>do</strong> Território, Arq<strong>º</strong> António Carvalho, autoriza<strong>do</strong> aintervir disse: Mas na prática <strong>do</strong> uso <strong>do</strong> estabelecimento, apenas se abre uma folha e em termos de emergência abrem as duas.---------- O Senhor Verea<strong>do</strong>r Arq.<strong>º</strong> NUNO <strong>DE</strong> SOUSA disse: E se essa folha estiver avaria<strong>da</strong> e tiver que abrir a outra?---------- O Senhor Diretor <strong>do</strong> Departamento de Urbanismo e Ordenamento <strong>do</strong> Território, Arq<strong>º</strong> António Carvalho, autoriza<strong>do</strong> aintervir disse: Bem, até podem estar as duas e não resolvem o problema <strong>da</strong> evacuação.---------- O Senhor Verea<strong>do</strong>r Arq.<strong>º</strong> NUNO <strong>DE</strong> SOUSA disse: Como faz a passagem?
(Ata n.<strong>º</strong> <strong>14</strong>/<strong>2012</strong>, de 02 de julho)Pág. 9 de 65---------- O Senhor Diretor <strong>do</strong> Departamento de Urbanismo e Ordenamento <strong>do</strong> Território, Arq<strong>º</strong> António Carvalho, autoriza<strong>do</strong> aintervir disse: Isso é um imponderável que não tem que ser considera<strong>do</strong> na aprovação. Se surgir uma avaria dessas nofuncionamento normal <strong>do</strong> edifício, os proprietários com certeza que irão resolver esse problema. Não está afeto, nem estáinterliga<strong>do</strong> com o processo de licenciamento de vistoria. Isso pode acontecer com qualquer edifício, pós licença de utilização. Ascondições de acessibili<strong>da</strong>de, o funcionamento <strong>do</strong> edifício: quer sejam estruturais, de saneamento ou de acessibili<strong>da</strong>de, essesimponderáveis vão surgir sempre.Depois, esses valores de cerca de três centímetros, quatro centímetros, ou até cinco centímetros, que haja de diferença, atenden<strong>do</strong> aque tem uma licença até 2015, ele pode sempre alertar que ain<strong>da</strong> está em construção e pode rever as condições de acessibili<strong>da</strong>de.O que terá de se ver, é em sede de vistoria de utilização, se as normas estavam cumpri<strong>da</strong>s. Mas vamos ter que aguar<strong>da</strong>r sempre essaaltura, porque até lá o edifício não pode ser utilizável e não pode ser questiona<strong>da</strong> a questão <strong>da</strong> acessibili<strong>da</strong>de, enquanto não acabara licença, que eventualmente até pode vir a ser renova<strong>da</strong>. Enquanto não requerer a licença de utilização é prematuro estarmos acolocar essa questão. Se fosse uma diferença de acessibili<strong>da</strong>de excessiva, poderia haver razão para se questionar em construção.Atenden<strong>do</strong> a que é um processo que tem si<strong>do</strong> questiona<strong>do</strong>, por uma questão de lei, não vai ser emiti<strong>da</strong> a licença de utilização combase na declaração <strong>do</strong> técnico responsável pela direção técnica <strong>da</strong> obra. Certamente haverá lugar, à vistoria <strong>do</strong> edifício.---------- O Senhor Verea<strong>do</strong>r Arq.<strong>º</strong> NUNO <strong>DE</strong> SOUSA disse: Houve algum embargo, resultante de alguma queixa?---------- O Senhor Diretor <strong>do</strong> Departamento de Urbanismo e Ordenamento <strong>do</strong> Território, Arq<strong>º</strong> António Carvalho, autoriza<strong>do</strong> aintervir disse: Não, queixas sim, mas embargo, não.---------- O Senhor Verea<strong>do</strong>r Arq.<strong>º</strong> NUNO <strong>DE</strong> SOUSA disse: Mas houve queixas.---------- O Senhor Diretor <strong>do</strong> Departamento de Urbanismo e Ordenamento <strong>do</strong> Território, Arq<strong>º</strong> António Carvalho, autoriza<strong>do</strong> aintervir disse: Sim, mas se não forem fun<strong>da</strong>menta<strong>da</strong>s não dá para embargar a obra.---------- O Senhor Verea<strong>do</strong>r Arq.<strong>º</strong> NUNO <strong>DE</strong> SOUSA disse: E qual foi a posição sobre o aumento <strong>da</strong> área, relativamente àInformação Técnica?---------- O Senhor Diretor <strong>do</strong> Departamento de Urbanismo e Ordenamento <strong>do</strong> Território, Arq<strong>º</strong> António Carvalho, autoriza<strong>do</strong> aintervir disse: Esta obra teve um pedi<strong>do</strong> de informação prévia, favorável <strong>da</strong> parte <strong>do</strong> Sr. Arq<strong>º</strong> Henrique e teve um Despachofavorável, por parte <strong>do</strong> Sr. Presidente.---------- O Senhor Verea<strong>do</strong>r Arq.<strong>º</strong> NUNO <strong>DE</strong> SOUSA disse: Qual é a sua posição?---------- O Senhor Diretor <strong>do</strong> Departamento de Urbanismo e Ordenamento <strong>do</strong> Território, Arq<strong>º</strong> António Carvalho, autoriza<strong>do</strong> aintervir disse: A minha posição, entendi que não devia na altura dizê-la, <strong>da</strong><strong>do</strong> que não prevaleceu. O meu parecer é desfavorável.Fiz algumas considerações...mas superiormente foi considera<strong>da</strong> apenas a informação favorável e foi despacha<strong>do</strong>.Na apresentação <strong>do</strong> projeto, já não havia essa questão para colocar. Estava superiormente despacha<strong>do</strong>.Não é altura de estar a questionar uma deliberação <strong>da</strong> Câmara foi aprova<strong>do</strong>.---------- O Senhor Verea<strong>do</strong>r Arq.<strong>º</strong> NUNO <strong>DE</strong> SOUSA disse: Relativamente ao Regulamento <strong>do</strong> Loteamento, aquela área deampliação, era permiti<strong>da</strong>?---------- O Senhor Diretor <strong>do</strong> Departamento de Urbanismo e Ordenamento <strong>do</strong> Território, Arq<strong>º</strong> António Carvalho, autoriza<strong>do</strong> aintervir disse: Aquele Loteamento não tinha Regulamento de ocupação, é <strong>do</strong>s primeiros loteamentos, apenas tinham o desenhográfico <strong>do</strong> lote e um desenho esquemático <strong>da</strong> mancha, que não era vinculativa. Indicava mais ou menos afastamentos que deveriamter os alinhamentos, mas não havia Regulamento.---------- O Senhor Verea<strong>do</strong>r Arq.<strong>º</strong> NUNO <strong>DE</strong> SOUSA disse: Não falo num Regulamento extenso, de facto, nessa altura essesloteamentos, não tinham esses procedimentos. Naturalmente que tem a planta de síntese, que faz parte <strong>da</strong> operação de loteamento eque tem os afastamentos mínimos que são estipula<strong>do</strong>s...---------- O Senhor Diretor <strong>do</strong> Departamento de Urbanismo e Ordenamento <strong>do</strong> Território, Arq<strong>º</strong> António Carvalho, autoriza<strong>do</strong> aintervir disse: Hoje em dia, uma planta de síntese é bastante completa e pormenoriza<strong>da</strong>. Antigamente, os loteamentos apenas eraminstruí<strong>do</strong>s com uma planta que indicava o desenho <strong>do</strong>s lotes, a mancha <strong>da</strong> construção e os arruamentos e passeios--------- O Senhor Verea<strong>do</strong>r Arq.<strong>º</strong> NUNO <strong>DE</strong> SOUSA disse: Esta ampliação pode ser uma decisão política, uma decisão <strong>do</strong>Executivo, neste caso, <strong>do</strong> Sr. Presidente, que tem também essa competência.
- Page 1 and 2: CÂMARA MUNICIPAL DE MIRANDELAATA N
- Page 3 and 4: (Ata n.º 14/2012, de 02 de julho)P
- Page 5 and 6: (Ata n.º 14/2012, de 02 de julho)P
- Page 7: (Ata n.º 14/2012, de 02 de julho)P
- Page 11 and 12: (Ata n.º 14/2012, de 02 de julho)P
- Page 13 and 14: (Ata n.º 14/2012, de 02 de julho)P
- Page 15 and 16: (Ata n.º 14/2012, de 02 de julho)P
- Page 17 and 18: (Ata n.º 14/2012, de 02 de julho)P
- Page 19 and 20: (Ata n.º 14/2012, de 02 de julho)P
- Page 21 and 22: (Ata n.º 14/2012, de 02 de julho)P
- Page 23 and 24: (Ata n.º 14/2012, de 02 de julho)P
- Page 25 and 26: (Ata n.º 14/2012, de 02 de julho)P
- Page 27 and 28: (Ata n.º 14/2012, de 02 de julho)P
- Page 29 and 30: (Ata n.º 14/2012, de 02 de julho)P
- Page 31 and 32: (Ata n.º 14/2012, de 02 de julho)P
- Page 33 and 34: (Ata n.º 14/2012, de 02 de julho)P
- Page 35 and 36: (Ata n.º 14/2012, de 02 de julho)P
- Page 37 and 38: 1. “INTRODUÇÃO(Ata n.º 14/2012
- Page 39 and 40: (Ata n.º 14/2012, de 02 de julho)P
- Page 41 and 42: (Ata n.º 14/2012, de 02 de julho)P
- Page 43 and 44: (Ata n.º 14/2012, de 02 de julho)P
- Page 45 and 46: (Ata n.º 14/2012, de 02 de julho)P
- Page 47 and 48: (Ata n.º 14/2012, de 02 de julho)P
- Page 49 and 50: (Ata n.º 14/2012, de 02 de julho)P
- Page 51 and 52: (Ata n.º 14/2012, de 02 de julho)P
- Page 53 and 54: (Ata n.º 14/2012, de 02 de julho)P
- Page 55 and 56: “Propõe-se a aprovação da alte
- Page 57 and 58: (Ata n.º 14/2012, de 02 de julho)P
- Page 59 and 60:
(Ata n.º 14/2012, de 02 de julho)P
- Page 61 and 62:
(Ata n.º 14/2012, de 02 de julho)P
- Page 63 and 64:
(Ata n.º 14/2012, de 02 de julho)P
- Page 65:
(Ata n.º 14/2012, de 02 de julho)P