153 Politikwissenschaft

4. Der Kreis der Bewerber und Bewerberinnen ist auf Personen beschränkt,
die in Deutschland promoviert wurden, oder Deutsche, die im
Ausland promoviert wurden.
5. Selbstbewerbungen sind möglich; selbstverständlich sind Vorschläge
von Dritten aus dem akademischen Bereich willkommen.
6. Frauen sind besonders aufgefordert, sich zu bewerben; dies gilt auch für
die Benennung von Kandidatinnen durch Dritte.
7. Die Einsendefrist für im Jahre 2013 oder 2014 veröffentlichte Publikation
ist der 31. August 2015.
Vorschläge und Benennungen für den Förderpreis bitten wir Sie, zusammen
mit drei Exemplaren der Veröffentlichung und einer Kopie der Promotionsurkunde
an die Redaktion der ZfVP zu senden. Eine aus drei Kolleginnen
und Kollegen bestehende Jury, die der Redaktion der ZfVP, dem Sprecherkreis
des AK Demokratieforschung und des GIGA entstammt, wird die
Arbeiten begutachten. Die Publikationen werden nach Abschluss des Verfahrens
bei den Jurymitgliedern und evtl. in Anspruch genommenen Gutachter/
innen verbleiben. Um Kosten zu sparen, wenden Sie sich daher
am besten an den publizierenden Verlag und bitten diesen, uns drei Freiexemplare
zu übersenden.
Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft, c/o Universität Würzburg
Institut für Politikwissenschaft und Sozialforschung, Wittelsbacherplatz 1,
97074 Würzburg
E‐Mail: zfvp@uni‐wuerzburg.de
Herbst 2015
Nr. 153
Als Follow up der Tagung von 2014 in Hildesheim “Web 2.0 – Demokratie
2.0: Digitale Medien und ihre Implikationen für Prozesse und Qualität von
Demokratie“, die der AK Demokratieforschung gemeinsam mit dem AK Politik
und Kultur sowie der Universität Göttingen durchführte, wird 2016 ein
Special Issue der ZfVP erscheinen. Für dieses Sonderheft wurde ein Call
for Papers ausgeschrieben. Herausgegeben wird es von Marianne Kneuer
und Samuel Salzborn.
Auf dem DVPW-Kongress im September 2015 veranstaltete der AK eine
Podiumsdiskussion zum Thema „Legitimationsprobleme (demokratischer)
politischer Systeme – revisted“. Damit wurde ein Bogen von der Duisburger
DVPW-Tagung 1975 in die Aktualität geschlagen. Peter Graf Kielmansegg
machte – als Zeitzeuge – mit seinem Eingangsvortrag die damalige
Kontroverse zwischen Jürgen Habermas und Wilhelm Hennis anschaulich
und unterzog beide Positionen einer kritischen Einschätzung. In der folgenden
Diskussion setzen sich Armin Schäfer (Universität Osnabrück) und
112