153 Politikwissenschaft

Zukunft der DVPW
Seit Frühjahr 2014 hat sich in der Vereinigung eine Diskussion über die Arbeit
und Zukunft der DVPW und damit verbunden auch über die künftige Leitung
der DVPW ergeben. Ausgangspunkt war ein Papier einer Initiativgruppe
um Michael Zürn, das zu Reformen in der DVPW aufruft. Hierzu berichtet
Frau Abels im Anschluss an den Rechenschaftsbericht.
Dank
Frau Abels dankt allen Ehrenamtlichen in Vorstand und Beirat, Ethik-
Kommission, StAFF, den Sprecherinnen und Sprechern der Sektionen, Arbeitskreise,
Landes- und Themengruppen, den PVS-Redakteuren, den Mitgliedern
der Jurys für die Wissenschaftspreise, den Rechnungsprüfern, den
Mitgliedern des DFG-Fachkollegiums und vor allem auch Herrn Wurm für ihr
Engagement. Herr Wurm dankt der Vorsitzenden, Vorstand und Beirat sowie
den Mitarbeiter/innen der Geschäftsstelle für die gute Zusammenarbeit.
Herbst 2015
Nr. 153
Persönliche Erklärung der Vorsitzenden
Frau Abels schließt den Rechenschaftsbericht mit einer persönlichen Bemerkung
ab.
Als die Mitgliederversammlung sie vor drei Jahren zur Vorsitzenden gewählt
hat, sei ersichtlich gewesen, dass dies keine einfache Amtszeit werden würde.
Gleichwohl habe sie ihr Amt mit großer Freude angetreten. Leitlinie sei
für sie immer gewesen, die Interessen des Fachs zu wahren sowie Schaden
von der Vereinigung abzuwenden. Als ihre Aufgabe habe sie es angesehen,
die Pluralität hinsichtlich der Teildisziplinen, der Paradigmen und der Standortbedingungen
zu respektieren und zu integrieren.
Für die DVPW seien die vergangenen drei Jahre eine Zeit gewesen, in der
sich die Vereinigung in „stürmischen Gewässern“ befunden habe und immer
noch befinde: zuerst die kontroverse Debatte um den Eschenburg-Preis,
dann der bis heute währende Konflikt um die künftige Entwicklung der Vereinigung.
Dieser Konflikt sei stets mit der Frage des Personaltableaus für
den Vorsitz sowie Vorstand untrennbar verbunden gewesen. Diese Auseinandersetzungen
hätten Vorstand und Beirat viel Zeit und Kraft gekostet.
In diesen Auseinandersetzungen hätten sich die Vereinigung bzw. manche
Mitglieder nicht immer von der besten Seite gezeigt. Persönliche Angriffe,
Unterstellungen, Drohungen, unschöne Machenschaften, von denen viele
Anwesende vermutlich nur teilweise Kenntnis hätten, würfen die Frage auf,
wie wir als Mitglieder dieser Vereinigung, als Kolleginnen und Kollegen miteinander
umgehen wollten; die Frage laute anders gesagt: Wo liegen auch
bei unterschiedlichen Interessenlagen die Grenzen des Anstands im Umgang
miteinander?
Frau Abels betont, es liege ihr fern, diese Vorgänge an dieser Stelle im Einzelnen
auszuführen. Sie wolle aber sehr wohl darauf hinweisen, dass es sich
beim Vorsitz der DVPW um ein Ehrenamt handle, das auszufüllen unter die-
19