153 Politikwissenschaft

verantwortungslos. Dies sei auch ein politisch desaströses Signal und habe
der Politikwissenschaft geschadet.
Ursula Birsl wünscht sich vom künftigen Vorstand und Beirat eine Diskussion
darüber, was die DVPW unter Qualität von Studium, Lehre und Forschung
verstehe, und unterstützt die im Blick auf das CHE-Ranking getroffene Entscheidung
von Vorstand und Beirat.
Thomas König verweist auf die geringen Rücklaufquoten der Fragebögen von
Studierenden und eine Unklarheit, wie die Antworten von Professoren zustande
kämen. Wir lebten stets mit einer gewissen Fehlertoleranz. Es sei
nach seinem Dafürhalten problematisch, als Disziplin öffentlich zu deklarieren,
man käme ohne Forschung aus und sei nur noch Lehrbetrieb. Damit
würden sich die Universitäten auf das Niveau von Fachhochschulen begeben.
Frau Abels betont, die DVPW habe sich nicht aus dem CHE-Ranking verabschiedet.
Es sei bloß um eine Empfehlung von Vorstand und Beirat an die Institute
gegangen, aus dem CHE-Ranking auszusteigen. Vor allem sei dies eine
Empfehlung für einen Ausstieg für nur eine Erhebungsrunde und einen
Wiedereinstieg unter verbesserten Bedingungen gewesen.
Frau Pickel verweist auf die unzureichende Qualität des bisherigen Erhebungsinstrumentariums
des CHE. Die Studierenden und ihre Eltern seien in
der Lage, sich online über die relevanten Sachverhalte zu informieren.
TOP 8: Künftiges Verfahren zur Vorbereitung der DVPW-Wahlen
Frau Abels stellt die Ergebnisse der Sitzung von Vorstand und Beirat vom
21.9.2015 vor. Die jüngste Änderung des Wahlverfahrens sei ad hoc vorgenommen
worden. In der Folge des Kasseler Workshops zur Zukunft der
DVPW vom April 2015 hätten Vorstand und Beirat die Mitglieder der Ethik-
Kommission gebeten, für die in diesem Jahr anstehenden Wahlen als Wahlkommission
zu fungieren, gegenüber der jedes Mitglied seine Kandidatur für
den Vorsitz oder den Vorstand der DVPW erklären kann. Die Mitglieder der
Ethik-Kommission seien dieser Bitte nachgekommen. Die Initiativgruppe um
Herrn Zürn habe daraufhin bei der Wahlkommission eine Liste von Kandidat/innen
für die anstehende Vorstandswahl vorgelegt. In der Sitzung von
Vorstand und Beirat vom 21.9.2015 habe es keine Entscheidung zu einer
Empfehlung von Vorstand und Beirat für ein künftiges Wahlverfahren gegeben,
aber doch ein Meinungsbild, dem zufolge die Praxis, dass Vorstand und
Beirat eine moderierende Rolle bei der Aufstellung der Kandidaturenliste
spielen, wiederhergestellt werden sollte.
Herr Behnke befürwortet das jetzt gewählte offenere Verfahren in Abgrenzung
zur bislang geübten Praxis eines Tickets von Vorstand und Beirat für die
Vorstandswahl. Er schlägt vor, die Zahl von 6 Stimmen für die 6 Plätze im
Vorstand zu verringern, um Blockstimmabgaben zu verhindern.
Herbst 2015
Nr. 153
24