Comisión XI. Los pueblos originarios, afroamericanos, gitanos

la revolución y las guerras de independencia, tanto en los centros de poder como en los
espacios regionales.
La hipótesis principal de este balance sostiene que las clases populares tuvieron un
papel central en la configuración política de la sociedad peruana y rioplatense durante el
ciclo revolucionario. Y que dicha colaboración antes de perseguir ideales patriotas o
realistas, formas republicanas o monárquicas de gobierno, defendió intereses locales y
étnicos de la plebe, incluso, indígenas, negros y castas, manejaron diversas alternativas
políticas al negociar su intervención activa en la revolución.
Los prolegómenos: El sesquicentenario y la historia social de los 70’ y 80’.
La conmemoración del sesquicentenario del proceso de independencia en Perú y
Argentina planteó nuevas inquietudes y problemas de investigación que motivaron el
debate académico y una reevaluación de los fundamentos medulares de la historiografía
precedente. Si bien en el siglo XIX los estudios de las guerras de independencia habían
priorizado el análisis militar y político en donde la función providencial de los “grandes
hombres en la historia” explicaba el desenlace de los acontecimientos revolucionarios2,
la historiografía de la primera parte del XX, con rezagos de la anterior tendencia de
corte positivista, sumó a este argumento la indagación del papel protagónico de los
héroes, próceres e ideólogos de la emancipación en la formación de la conciencia e
identidad nacional.3 Estas historiografías si en algunos casos señalaron el papel del
pueblo en la revolución no 2