1925-1927: del Diccionario Usual y del Diccionario - Departamento ...

- “Escarceos filológicos” de Manuel de Saralegui. Se trata de un material heterogéneo
que aparece con este título por primera vez en 1921 para responder a las críticas de R.
Palma 9 .
- “Neologismo y arcaísmo” (I/1914), con el informe que A. M. de Segovia realizó en
1859; “Neologismos científicos”, con intervenciones de Rodríguez Carracido (I/1914)
y “Varias cédulas sobre voces técnicas” de Velasco de Pando (XI/1924).
- “Miscelánea etimológica”, con estudios de García de Diego (VI/1919: 747-754;
VII/1920: 249-263) 10 , y de Asín Palacios (VII/1920: 356-365) 11 con el título
“Etimologías”.
- “Lexicología”, con apreciaciones breves sobre diversas voces. Participan en esta
sección Cotarelo (I/1914: 192-196 y 357-360; V/1918), Casares (II/1915: 225-228), J.
Menéndez Pidal (II/1915), e incluso algunos correspondientes de academias
americanas. Algunas de estas notas eran claramente normativas. Una finalidad
semejante tenían los comentarios de Cotarelo aparecidos bajo los epígrafes
“Semántica española” (V/1918, VII/1920, VIII/1921) y “Curiosidades filológicas”
(VI/1919), además de otros apuntes ocasionales de Bonilla San Martín o del mismo
Cotarelo en su nota “Una nueva casta de galicismos” (XII/1925) 12 . Incluso el propio
Cotarelo interviene en el BRAE para contestar algunas críticas a la 15ª ed. del
Diccionario (RAE 1925), en un epígrafe titulado “Vocablos incorrectos” (XII/1925),
que desde el primer número se había convertido en una sección fija.
- Americanismos. Se trata de uno de los temas estrella en los trabajos académicos desde
la 12ª ed. (RAE 1884). En el BRAE de estos primeros años destaca Toro y Gisbert,
quien publica un “Ensayo de una sinopsis de los nombres científicos y vulgares de la
fauna americana” en varias entregas (desde IV/1917 hasta VII/1920), que persigue la
finalidad de ordenar la nomenclatura vulgar de una parte de la fauna americana. Y en
ese mismo número, en cinco entregas (VII/1920 a VIII/1921) y casi 150 páginas,
publica lo que titula “Reivindicación de americanismos”, notas dedicadas a palabras
consideradas americanismos, muchas veces porque los autores americanos reconocen
y no están en el Diccionario, pero que Toro y Gisbert demuestra que se usan en
diversas zonas de la Península.
9 En la sección se tratan palabras como varar, difumino (VIII/1921), obús, graduante / gradiente barométrico,
presupuestear, aterrizar / amerrizar, independizar, alminar / minarete, sirena, honras (IX/1922), rango,
escarceo, contingente, aparejado, vespertino, pléyades, barangay, barangayán, gubán, castro, meniña, modisto,
lupa (X/1923), pánico, desierto, mahonesa, batiborrillo, prester, florista, lapso, avalancha, revancha, Las
Jurdes, Duques de Alba, Ferrol, aria, climatérico, sol de justicia (XI/1924), cornúpeto, hostilización,
homenajeado, obstaculizar, siniestrado, embarrancamiento, parachutista, regia, de teatro, regeneracionista,
juvenilia, restañar, legendario, garulla, catedralicio, idiocia, absurdidez, imprevisible / indemorable, polemizar,
-ción, comativo, catolicidad, ostensorio, cóndor / condor (XII/1925), elefantiasis, docenaje, saliñidad, seno
(XIII/ 1926). Como explica Menéndez Pidal (BRAE XIV/1927: 16), los comentarios de Saralegui eran más
subjetivos que propiamente filológicos.
10 Se tratan palabras como paniaguado, roçina, ziza, marmella, regalar, pedugo, pihuela, mozo, guétagos, cado,
cebilla, sallar / sachar, habrío / haberío, enteco, hobe, pendar, fazaleja, morueco, paúl, niñato, cañiguerra,
torillo, ocar, jeda, joyo, regoldar, recadar, alondra, picaza, abubilla, torcaz, brebaje, carnal / carnaval, coz,
esparaván / esparavel / esparver, cosquillas, cancajuela.
11 Se tratan palabras como galdrufa, ¡ala!, ¡guay!, ¡ojalá!, ¡ole!, ¡uf!
12 En estas notas Cotarelo defiende la formación de femeninos para las profesiones tradicionalmente
desempeñadas por hombres: catedrática, abogada, mariscala, generala, etc.