1925-1927: del Diccionario Usual y del Diccionario - Departamento ...

Otro de los aspectos centrales es el léxico de la ciencia y de la técnica, uno de los temas
recurrentes desde que se había publicado el primer diccionario académico. Este estudio
demuestra que esta 15ª ed. (RAE 1925) se caracteriza por una apertura sin precedentes a
este tipo de léxico. Sin embargo, no sucede así con la 1ª ed. del Diccionario manual
(RAE 1927) que, a diferencia de lo que ocurría con los americanismos y los
regionalismos, no presenta novedades significativas.
También merece la pena destacar la postura de la Academia ante la norma, que se
matiza en estas dos ediciones. Por un lado, se produce una apertura hacia el léxico
familiar y vulgar, como se demuestra con la incorporación de nuevas palabras y
acepciones con estas marcas en el Diccionario. Por otro, la misma concepción del
Diccionario manual como un repertorio en el que se pudieran incluir voces y
acepciones “en cuarentena”, es decir, no-normativas, hasta que su inclusión en el
Diccionario usual les diera patente de corrección, demuestra una visión algo más
descriptiva de la lexicografía.
Desde el punto de vista de la técnica lexicográfica también la 15ª ed. (RAE 1925)
resulta innovadora, detectándose un esfuerzo importante por sistematizar las
informaciones y dar coherencia a la microestructura. Este esfuerzo se percibe también
en el Diccionario manual (RAE 1927) que se beneficia de las mejoras metodológicas
que introduce la Academia, especialmente en la simplificación del sistema de
remisiones.
Por último, es necesario insistir en la importancia del Diccionario manual (RAE 1927),
ahora ya con el respaldo de los resultados de su análisis. Es conveniente superar la idea
de que el Diccionario manual es una reducción del Diccionario usual. Lo es en algunos
aspectos (voces anticuadas y desusadas), pero no en otros, lo que produce un doble
efecto: por un lado se trata de un diccionario que refleja la lengua viva con mayor
fidelidad que el Diccionario usual, ya que da cabida a voces y acepciones que se usan,
aunque aún no las admita la norma; por otro, se da la paradoja de que a pesar de ser un
diccionario manual contiene considerablemente más regionalismos y americanismos
que el Diccionario usual. Además, conviene ser conscientes de que la elaboración del
Diccionario manual toma como base la 14ª ed. del usual (RAE 1914), con lo que no
tendría sentido la idea de que la nomenclatura del manual se reduce, sino que se amplía
considerablemente hasta casi igualar la de la 15ª ed. (RAE 1925); eso sí, con una
selección de la nomenclatura basada en criterios específicos.
BIBLIOGRAFÍA
ABAD, F. (1997): «Los diccionarios de la Academia (1713-1996)», Cuestiones de
lexicología y lexicografía, Madrid: Cuadernos de la UNED, págs. 93-113.
----- (2001): «Para la periodización de los diccionarios y las gramáticas de la
Academia», en S. Ruhstaller y J. Prado, (eds.), Tendencias en la investigación
lexicográfica del español, Huelva: Universidad, págs. 227-236.
AHUMADA, I. (2000): «Las aportaciones léxicas del vocabulario andaluz al DRAE»,
Estudios de lexicografía regional del español, Jaén: UNED, págs. 51-73.
----- (ed.) (2004): Lexicografía regional del español, Jaén: Universidad.
53