Ver archivo en formato pdf - Ramona

54b.qxd 07/04/2006 03:56 p.m. PÆgina 55
concentrarse en una estructura sedentaria y localizada. En el caso de
instituciones nacionales o multinacionales, tales acciones no son más
efectivas que el ataque de una mosca a un elefante. Volviendo a los
tiempos en que el poder estaba centralizado en lugares fijos, esta estrategia
podía tener sentido, pero sin duda resulta vana ahora que el poder
está descentralizado.
Dominar enclaves estratégicos en el espacio físico, fue alguna vez la clave
del poder, pero ahora la dominación depende de la habilidad de una
institución para moverse allí donde no hay resistencia, en unión con la
habilidad de apropiarse de un determinado espacio físico si así se considera
preciso. Por ello el que una fuerza de oposición conquiste puntos
clave del espacio físico no supone amenaza alguna para una institución.
Imaginemos que un grupo de disidentes lograra ocupar la Casa Blanca.
Podría plantear algún contratiempo para la administración del poder y
los servicios secretos, pero de ningún modo dicha acción interrumpiría
de modo efectivo el funcionamiento del poder ejecutivo. La oficina presidencial
se trasladaría simplemente a otro lugar. El espacio físico de
la Casa Blanca no es más que una representación vacía de la autoridad
presidencial, no le resulta esencial en absoluto.
Si medimos lo valioso para el poder en el grado en que las acciones son
perseguidas y los lugares defendidos, se nos hace evidente que el ciberespacio
se encuentra en un lugar elevado de la escala.
Los sistemas de defensa del ciberespacio están máximamente desarrollados.
Los servicios secretos (antaño implicados en la protección de individuos
conectados con la oficina del Presidente y en la investigación
de tumultos insurreccionales) se han ido viendo cada vez más implicados
en su rol de ciberpolicía. Al mismo tiempo las corporaciones privadas
han desarrollado sus propias fuerzas de policía electrónica, que funcionan
en dos planos: en primer lugar actúan como fuerzas de seguridad
instalando sistemas de defensa y vigilancia de la información, en
segundo lugar actúan como mesnada de caza-recompensas para atrapar
físicamente a quienquiera que atraviese sus sistemas de seguridad.
Estas fuerzas, como el sistema legal, no distinguen en las acciones en
el ciberespacio el grado de tentativa. Ya sea el caso que sólo se accede
al sistema de información privado para examinar el sistema, ya sea que
se accede con propósito de robar o dañar la fuente, las fuerzas de seguridad
siempre asumen que el acceso no autorizado es un acto de extrema
hostilidad y debería recibir el mayor castigo posible.
A pesar de toda esa seguridad, el ciberespacio dista de ser seguro. Se
ha expandido y ha mutado a tal velocidad que los sistemas de seguridad
son incapaces de reconfigurarse y desplegarse con suficiente rapidez.
Hoy por hoy, la puerta está abierta a una resistencia informacional,
pero se está cerrando.
¿Quién está pugnando por mantener esa puerta abierta? Este es quizá
uno de los más tristes capítulos de la historia de la resistencia en los Estados
Unidos. Ahora mismo los más conspicuos activistas políticos son
niñ@s.
CRITICAL ART ENSEMBLE | PAGINA 55