Ver archivo en formato pdf - Ramona

54b.qxd 07/04/2006 03:56 p.m. PÆgina 61
pese a la falta de consenso sobre “qué hacer”, la mayoría de las organizaciones
comparten un objetivo común: la resistencia al poder autoritario;
pero también sucede que no hay consenso sobre las bases prácticas
de ese poder autoritario. La percepción de lo autoritario varía en
función de las coordinadas desde las cuales un determinado grupo sociológico
elige resistir al discurso y las prácticas autoritarias.
¿Cómo puede esta situación ser redefinida en términos constructivos?
Una predisposición anti-autoritaria sólo es útil cuando se ha abandonado
la idea de un monolito democrático. Para combatir a un poder descentralizado
son precisos medios descentralizados. Que cada grupo resista
desde las coordinadas que perciba como más fértiles. Esto implica
que la acción política de izquierdas debe reorganizarse en términos
de células anarquistas, una distribución que permita que surja la resistencia
desde muchos puntos distintos a la vez, en vez de centrarnos en
uno solo (que pudiera no ser el correcto), en tan pequeñas estructuras
los individuos pueden alcanzar un consenso útil basado en la confianza
hacia los otros individuos (comunidad real) de la célula, mejor que el que
se derivaría de la confianza en un proceso burocrático. Cada célula puede
construir su propia identidad y puede hacerlo sin que haya lugar a
pérdidas en la identidad de los individuos que la componen; cada miembro
de la célula puede mantener un rol multidimensional que no sea reductible
a una práctica particular.
¿Cómo puede un grupo pequeño (de cuatro a diez personas) tener cualquier
tipo de efectividad política? Esta es la cuestión más difícil, pero la
respuesta está en la construcción de la célula. La célula debe ser orgánica;
es decir, debe consistir en partes interrelacionadas trabajando juntas
para formar un conjunto que sea más grande que la suma de tales
partes. Para ser efectiva, la separación entre saber político y habilidad
técnica debe haber sido superada en la célula. Una perspectiva política
compartida debería ser el cemento que una las partes, sin tener que
recurrir a interdependencias basadas en la necesidad.
Es preciso evitar que el consenso se logre al precio de que no haya diversidad
de formaciones, puesto que para que la célula sea efectiva, debemos
contar con habilidades y saberes diferentes. Activistas, teóricos,
artistas, hackers e incluso algún abogado sería una buena combinación
de talentos, el saber y la práctica deberían mezclarse.
Con la idea de célula clara, la desobediencia civil electrónica es ahora
una opción viable, y como hemos visto más arriba, con la desobediencia
civil electrónica, las demandas serán, al menos, efectivamente reconocidas.
Otra ventaja es que la célula tiene posibilidades de gestionar
recursos económicos que permitan hacerse con el mínimo equipo necesario
para la desobediencia civil electrónica.
El problema de potenciales multas legales es un argumento a favor de
la centralización, las células podrían no tener una vida muy larga.
Está claro que la tóxica ilegalidad de la acción política electrónica es una
de las variables clave que relega nuestra propuesta a la ciencia ficción.
Para células más radicales la desobediencia civil electrónica es sólo un
CRITICAL ART ENSEMBLE | PAGINA 61