27.05.2014 Views

GEO Chile 2005.pdf - Programa de Naciones Unidas para el Medio ...

GEO Chile 2005.pdf - Programa de Naciones Unidas para el Medio ...

GEO Chile 2005.pdf - Programa de Naciones Unidas para el Medio ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

134<br />

Debido a la r<strong>el</strong>ación que existe entre bosque nativo-agua-<strong>el</strong>ectricidadcrecimiento<br />

económico, pue<strong>de</strong> afirmarse que los bosques nativos<br />

tienen un rol estratégico en <strong>el</strong> futuro <strong>de</strong>sarrollo socio-económico<br />

<strong>de</strong> <strong>Chile</strong> (Lara et al 2003a). Otros temas estratégicos vinculados al<br />

tema en discusión, son la necesidad <strong>de</strong> mejorar la eficiencia en <strong>el</strong><br />

uso <strong>de</strong> la energía, y <strong>el</strong> asegurar que los nuevos proyectos hidro<strong>el</strong>éctricos<br />

minimicen sus impactos ambientales. El rol estratégico <strong>de</strong> los<br />

bosques nativos en <strong>el</strong> <strong>de</strong>sarrollo nacional, también está dado por la<br />

<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> otras importantes activida<strong>de</strong>s económicas tales como<br />

la producción <strong>de</strong> agua potable y la salmonicultura en la conservación<br />

y manejo a<strong>de</strong>cuado <strong>de</strong> estos ecosistemas.<br />

3.3.5.4. Valoración económica <strong>de</strong> los servicios<br />

ecosistémicos <strong>de</strong>l bosque nativo<br />

La falta <strong>de</strong> precios <strong>de</strong> mercado <strong>para</strong> los diversos servicios ecosistémicos<br />

<strong>de</strong>l bosque nativo ha sido un freno importante que ha dificultado<br />

o impedido la valoración a<strong>de</strong>cuada <strong>de</strong> estos ecosistemas. Esto explica<br />

en parte por qué en <strong>Chile</strong> y otros países no se ha dado una prioridad<br />

a<strong>de</strong>cuada a estos ecosistemas, y que no se hayan formulado políticas<br />

ni tomado las <strong>de</strong>cisiones necesarias <strong>para</strong> promover su conservación y<br />

manejo a<strong>de</strong>cuado. Ello a pesar <strong>de</strong>l pap<strong>el</strong> clave que juegan los bosques<br />

nativos al proporcionar servicios ecosistémicos indispensables <strong>para</strong><br />

<strong>el</strong> bienestar <strong>de</strong> la sociedad y <strong>de</strong> las personas.<br />

Surge entonces la necesidad <strong>de</strong> innovar en la aplicación <strong>de</strong><br />

metodologías <strong>para</strong> valorar los servicios ecosistémicos <strong>de</strong> los<br />

bosques nativos. Es importante tener en claro que estas metodologías<br />

<strong>de</strong> valoración indirecta tienen limitaciones y que en ningún caso<br />

preten<strong>de</strong>r reemplazan <strong>el</strong> valor intrínseco que diversos grupos sociales<br />

y culturas (entre los que se incluyen los autores <strong>de</strong> este artículo)<br />

otorgan a los bosques nativos y a la naturaleza, in<strong>de</strong>pendiente <strong>de</strong> su<br />

valor económico.<br />

Estudios recientes <strong>para</strong> valorar económicamente los servicios ecosistémicos<br />

<strong>de</strong>l bosque nativo, han estimado valores <strong>de</strong> US $ 147 a 235/<br />

ha año en producción <strong>de</strong> agua potable según <strong>el</strong> método <strong>de</strong> la función<br />

<strong>de</strong> producción (Nuñez et al en prensa). Otro estudio ha estimado 26<br />

US$ /ha año <strong>para</strong> mantención <strong>de</strong> fertilidad (método <strong>de</strong> costos evitados)<br />

y US $ 35 a 178 /ha año por uso recreativo en dos parques<br />

nacionales, consi<strong>de</strong>rando únicamente las áreas <strong>de</strong> uso intensivo y extensivo,<br />

según <strong>el</strong> método <strong>de</strong> costo <strong>de</strong> viaje (Nahu<strong>el</strong>hual et al aceptado,<br />

Nuñez et al en prensa).<br />

En los últimos años ha surgido un concepto que involucra <strong>el</strong> pago a<br />

los propietarios <strong>de</strong> bosques por los servicios ecosistémicos que éstos<br />

proveen, a través <strong>de</strong>l pago por servicios ambientales (PSA). Dicho<br />

mecanismo se ha puesto en marcha en Costa Rica <strong>para</strong> <strong>el</strong> caso <strong>de</strong><br />

producción <strong>de</strong> agua potable y generación hidro<strong>el</strong>éctrica, existiendo<br />

iniciativas similares en otros países latinoamericanos.<br />

A fi n <strong>de</strong> intercambiar experiencias en este tipo <strong>de</strong> iniciativas, se realizó<br />

la Primera Conferencia Internacional sobre Valoración Económica y<br />

Ecológica <strong>de</strong> los Servicios Ambientales en Talca en Octubre <strong>de</strong> 2005,<br />

organizada por la Universidad <strong>de</strong> Talca. En la <strong>de</strong>claración final <strong>de</strong> dicha<br />

conferencia se hicieron las siguientes recomendaciones <strong>para</strong> <strong>el</strong> caso <strong>de</strong><br />

<strong>Chile</strong>: a) Impulsar <strong>el</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> un inventario nacional <strong>de</strong> servicios<br />

ambientales, b) impulsar <strong>el</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> investigación en <strong>el</strong> ámbito<br />

<strong>de</strong> la valoración económica y ecológica <strong>de</strong> servicios ambientales, c)<br />

generar los arreglos institucionales y legales apropiados que permitan<br />

la incorporación <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong> pagos por servicios ambientales) y d)<br />

proponer estudios interdisciplinarios <strong>de</strong> un conjunto <strong>de</strong> instrumentos<br />

financieros y legales que permitan la implementación <strong>de</strong> mecanismos<br />

<strong>de</strong> PSA.<br />

3.3.6. Legislación y Política Forestal<br />

3.3.6.1. Proyecto <strong>de</strong> ley <strong>de</strong> Bosque Nativo<br />

Des<strong>de</strong> <strong>el</strong> año 2002, <strong>el</strong> <strong>de</strong>sempeño en materia <strong>de</strong>l Proyecto <strong>de</strong> Ley <strong>de</strong><br />

Bosque Nativo ha sido altamente insatisfactorio. La revisión <strong>de</strong>l informe<br />

país <strong>de</strong> 2002, muestra claramente, que lejos <strong>de</strong> haberse logrado<br />

avances en política y legislación r<strong>el</strong>ativa al bosque nativo, <strong>de</strong> hecho<br />

se ha retrocedido, y se han frustrado expectativas planteadas en ese<br />

entonces. Durante <strong>el</strong> gobierno <strong>de</strong>l Presi<strong>de</strong>nte Ricardo Lagos, ampliamente<br />

reconocido por sus logros en otras otros ámbitos, la conservación<br />

y manejo <strong>de</strong>l bosque nativo pue<strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rarse entre aqu<strong>el</strong>los<br />

temas en que ha habido un peor <strong>de</strong>sempeño, planteando importantes<br />

<strong>de</strong>safíos al gobierno entrante en marzo <strong>de</strong> 2006. Dicha administración<br />

<strong>de</strong>berá resolver la situación pendiente por casi 14 años, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que <strong>el</strong><br />

Presi<strong>de</strong>nte Aylwin propusiera <strong>el</strong> Proyecto <strong>de</strong> Ley <strong>de</strong> “Recuperación <strong>de</strong>l<br />

Bosque Nativo y Fomento Forestal”. Esta situación ha sido captada por<br />

algunos medios <strong>de</strong> difusión que han i<strong>de</strong>ntificado los temas pendientes<br />

como entre los “hoyos negros” <strong>de</strong>jados por <strong>el</strong> Gobierno <strong>de</strong>l Presi<strong>de</strong>nte<br />

Lagos que <strong>de</strong>berá ser resu<strong>el</strong>to por la administración <strong>de</strong>l gobierno que<br />

comenzó en marzo <strong>de</strong> 2006 (Diario la Tercera 7 <strong>de</strong> marzo 2006).<br />

A continuación se <strong>de</strong>scriben los hechos más r<strong>el</strong>evantes que han<br />

llevado a este fracaso legislativo.<br />

3.3.6.2. El acuerdo olvidado<br />

En Junio <strong>de</strong> 2001, diez organizaciones incluyendo al gobierno representado<br />

por CONAF, los empresarios forestales a través <strong>de</strong> CORMA,<br />

<strong>el</strong> MUCECH por parte <strong>de</strong> los campesinos, ONGs ambientalistas, así<br />

como la Agrupación <strong>de</strong> Ingenieros Forestales por <strong>el</strong> Bosque Nativo<br />

y la Sociedad <strong>de</strong> Biología <strong>de</strong> <strong>Chile</strong> lograron un importante acuerdo<br />

respecto al Proyecto <strong>de</strong> Ley <strong>de</strong> Bosque Nativo, cuyo texto se incluyó<br />

en <strong>el</strong> informe país <strong>de</strong> 2002. Dos años tardó <strong>el</strong> Ministerio <strong>de</strong> Agricultura<br />

envió al Senado un texto <strong>de</strong>l proyecto <strong>de</strong> ley que reflejara dicho<br />

acuerdo. En Julio <strong>de</strong> 2003 las Comisiones conjuntas <strong>de</strong> Agricultura,<br />

<strong>Medio</strong> Ambiente y Bienes Nacionales <strong>de</strong>l Senado abrieron la discusión<br />

sobre estas indicaciones.<br />

En esta instancia <strong>de</strong> consulta, las diferentes organizaciones<br />

manifestaron su interés en que se aprobara en <strong>el</strong> más breve plazo con<br />

bonificaciones al manejo y conservación <strong>de</strong>l bosque nativo, razón por<br />

INFORME PAÍS • ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE EN CHILE • 2005<br />

INFORME PAIS cesar.indd 134 13/09/2006 12:52:43<br />

Process CyanProcess MagentaProcess Y<strong>el</strong>lowProcess BlackPANTONE 5763 C

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!