la tostadora se ha vuelto asesina y el ordenador no me puede verâ¦
la tostadora se ha vuelto asesina y el ordenador no me puede verâ¦
la tostadora se ha vuelto asesina y el ordenador no me puede verâ¦
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
GLOSAS DIDÁCTICAS<br />
ISSN: 1576-7809<br />
Nº 16, INVIERNO 2007<br />
_______________________________________________________________________________________________________<br />
Para empezar deberíamos ac<strong>la</strong>rar si estamos <strong>ha</strong>b<strong>la</strong>ndo de <strong>ha</strong>rdware (<strong>ordenador</strong>,<br />
pizarra digital, proyector, tablet PC, iPod, smartphone) o de software informático (programas,<br />
aplicaciones web, sistemas operativos). Y en <strong>se</strong>gundo lugar es importante recordar que existe<br />
una tec<strong>no</strong>logía creada ex profeso para nuestros intere<strong>se</strong>s educativos (programas d<strong>el</strong> tipo Hot<br />
Potatoes o JClic), aunque <strong>la</strong> mayoría de <strong>la</strong>s aplicaciones que co<strong>no</strong>cemos nacieron fuera de <strong>la</strong><br />
comunidad educativa y sólo más tarde <strong>ha</strong>n sido adaptadas al proceso de en<strong>se</strong>ñanza y<br />
aprendizaje. También <strong>ha</strong>y que tener en cuenta que, como <strong>ha</strong>ce años McLu<strong>ha</strong>n predijo, buena<br />
parte de <strong>la</strong> en<strong>se</strong>ñanza contemporánea <strong>se</strong> <strong>ha</strong>ce fuera d<strong>el</strong> espacio educativo d<strong>el</strong>imitado como<br />
tal y, como apostil<strong>la</strong> Javier Echeverría, en lugar de un au<strong>la</strong> sin muros, conviene <strong>ha</strong>b<strong>la</strong>r de una<br />
<strong>se</strong>gunda au<strong>la</strong> distal, di<strong>se</strong>minada geográfica<strong>me</strong>nte, pero interconectada por <strong>la</strong> tec<strong>no</strong>logía<br />
(Echeverría, 1999: 275). Es en este espacio en <strong>el</strong> que <strong>se</strong> desarrol<strong>la</strong> <strong>la</strong> nueva red educativa.<br />
Al ob<strong>se</strong>rvar <strong>el</strong> cuadro adjunto, podemos ver que <strong>la</strong> web 2.0 <strong>se</strong> encuentra en <strong>el</strong> centro<br />
de <strong>la</strong> tec<strong>no</strong>logía aplicada a <strong>la</strong> en<strong>se</strong>ñanza y además remarcada con un tipo de letra más<br />
grande que <strong>el</strong> resto. De esta forma pretendemos reivindicar <strong>la</strong> web co<strong>la</strong>borativa como <strong>el</strong> motor<br />
de <strong>la</strong>s prácticas educativas digitales, independiente<strong>me</strong>nte d<strong>el</strong> sistema de en<strong>se</strong>ñanza que<br />
utilicemos (pre<strong>se</strong>ncial, <strong>el</strong>earning o blended learning), porque es necesario entender que esta<br />
nueva di<strong>me</strong>nsión didáctica <strong>no</strong>s ofrece herramientas tan potentes como flexibles para nuestro<br />
trabajo como en<strong>se</strong>ñantes.<br />
Para explicar, en pri<strong>me</strong>ra instancia, qué es <strong>la</strong> web 2.0 recurriremos a un ejemplo<br />
práctico, que al mismo tiempo es una experiencia personal. La propuesta de escribir <strong>el</strong><br />
trabajo que <strong>el</strong> lector tiene en sus ma<strong>no</strong>s (o en su pantal<strong>la</strong>), produjo de manera instintiva un<br />
movimiento de rec<strong>ha</strong>zo: escribir un artículo, incluso para una publicación <strong>el</strong>ectrónica, va<br />
total<strong>me</strong>nte en contra de lo que significa <strong>la</strong> web 2.0. Esta argu<strong>me</strong>ntación <strong>se</strong> basa en una <strong>se</strong>rie<br />
de pará<strong>me</strong>tros que opone redacción académica, como <strong>la</strong> hemos co<strong>no</strong>cido <strong>ha</strong>sta ahora, y<br />
contenidos de <strong>la</strong> nueva web. En pri<strong>me</strong>r lugar, <strong>el</strong> formato d<strong>el</strong> artículo <strong>no</strong> permite <strong>la</strong><br />
retroali<strong>me</strong>ntación casi in<strong>me</strong>diata de los co<strong>me</strong>ntarios de los lectores, como pasa en los blogs o<br />
en los sistemas Digg de publicación, que más tarde co<strong>me</strong>ntaremos. Es verdad que <strong>se</strong> <strong>puede</strong><br />
dar <strong>la</strong> dirección de email d<strong>el</strong> autor, de forma que todo aqu<strong>el</strong> que esté interesado tenga <strong>la</strong><br />
oportunidad de contradecir, argu<strong>me</strong>ntar o rep<strong>la</strong>ntear lo escrito, pero, a <strong>no</strong> <strong>se</strong>r que los editores<br />
lo decidan así, estas a<strong>no</strong>taciones <strong>no</strong> aparecerán en <strong>el</strong> mismo corpus que <strong>el</strong> texto central. De<br />
una manera evidente, <strong>el</strong> artículo funciona como un eje vertical desde <strong>el</strong> que <strong>el</strong> gran experto<br />
dominador d<strong>el</strong> tema <strong>ha</strong>b<strong>la</strong> a <strong>la</strong> masa d<strong>el</strong> público lector. De todo esto <strong>se</strong> desprende <strong>el</strong> hecho<br />
evidente de que <strong>la</strong> escritura académica siempre acaba levantando tarimas y, por lo tanto,<br />
difícil<strong>me</strong>nte crea comunidad para compartir y debatir co<strong>no</strong>cimientos. Aunque pueda parecer<br />
paradójico, en <strong>la</strong> escritura académica algu<strong>no</strong>s ec<strong>ha</strong>mos de <strong>me</strong><strong>no</strong>s <strong>la</strong> realidad d<strong>el</strong> mundo<br />
virtual. De este análisis <strong>se</strong> desprende que <strong>la</strong> web 2.0 promueve una forma de co<strong>no</strong>cimiento<br />
basado en <strong>la</strong> red, <strong>la</strong> horizontalidad y <strong>la</strong> retroali<strong>me</strong>ntación. De qué manera consigue estos<br />
objetivos lo veremos en <strong>el</strong> punto siguiente.<br />
Web 2.0: <strong>la</strong> red y <strong>la</strong> gente<br />
En general <strong>se</strong> acepta que <strong>el</strong> térmi<strong>no</strong> web 2.0 apareció por pri<strong>me</strong>ra vez en una <strong>se</strong>sión<br />
de brainstorming de <strong>la</strong> empresa O'Reilly Media, una compañía <strong>no</strong>rtea<strong>me</strong>ricana que <strong>se</strong> dedica<br />
a <strong>la</strong> publicación de libros y páginas web sobre tec<strong>no</strong>logía, en <strong>la</strong> que estaban pre<strong>se</strong>ntes entre<br />
otros Tim O'Reilly y Dale Dougherty. En esta reunión de trabajo los asistentes fueron<br />
desarrol<strong>la</strong>ndo <strong>la</strong> idea de que <strong>la</strong>s nuevas aplicaciones web que estaban apareciendo<br />
apuntaban a objetivos muy simi<strong>la</strong>res. Entre estos fines estaban principal<strong>me</strong>nte crecer a partir<br />
de una red social y sacar <strong>el</strong> máximo partido d<strong>el</strong> esfuerzo colectivo. Nació así al mundo <strong>el</strong><br />
concepto de red co<strong>la</strong>borativa. En contraposición con <strong>la</strong> verdadera creación de <strong>la</strong> web tal y<br />
como <strong>la</strong> co<strong>no</strong>cemos ahora, es decir, <strong>el</strong> sistema de <strong>la</strong> world wide web di<strong>se</strong>ñado por otro Tim,<br />
esta vez Berners-Lee, lo que hicieron los de O'Reilly Media sólo fue darle un <strong>no</strong>mbre a una<br />
- 19 -