Reporte de actividades del proyecto de Investigación en ...
Reporte de actividades del proyecto de Investigación en ...
Reporte de actividades del proyecto de Investigación en ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
En todos los casos, se probó el <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong> las sigui<strong>en</strong>tes combinaciones<br />
clasificador-vector <strong>de</strong> rasgos:<br />
Se usaron vectores reducidos ya que se quería verificar si el <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong> estos<br />
vectores con los respectivos clasificadores daba un mejor <strong>de</strong>sempeño. Los vectores<br />
se obtuvieron al escoger aquellos invariantes con medias más separadas.<br />
Desempeño <strong>de</strong> las combinaciones sin cambios <strong>de</strong> iluminación<br />
Se tomaron 25 imág<strong>en</strong>es para cada una <strong>de</strong> las inclinaciones <strong>de</strong> 0, 22.5, 25 y 67.5<br />
grados <strong>de</strong>l s<strong>en</strong>sor con respecto a la vertical a diversas distancias para obt<strong>en</strong>er las<br />
<strong>de</strong>formaciones requeridas. El total <strong>de</strong> objetos reconocidos y porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />
reconocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> cada combinación se muestra <strong>en</strong> la tabla 2.1.1. Po<strong>de</strong>mos notar<br />
que el clasificador Bayesiano–Flusser-Suk da el mejor resultado. El segundo lugar lo<br />
ocupó la combinación Mahalanobis-vector reducido <strong>de</strong> Flusser-Suk.<br />
Tabla 2.1.1 Desempeño <strong>de</strong> la combinación Bayesiano-Flusse-Suk.<br />
19