Informe-Defensorial-N-169

Aspectos Metodológicos de la Supervisión
12 con varones y 21 con grupos mixtos. 5 Para tal efecto se empleó una guía de
grupo focal para recoger percepciones, necesidades y expectativas de la población
indígena frente al servicio de salud. (Ver Anexo N° 1)
De igual forma, entre agosto y diciembre de 2013, se organizaron reuniones de
trabajo con funcionarias y funcionarios públicos de las redes de salud y con
representantes locales y regionales de las organizaciones indígenas. Ambas actividades
permitieron a la Defensoría del Pueblo presentar los resultados preliminares
obtenidos en las visitas de supervisión y, a la vez, recoger información
complementaria. 6
También se enviaron cuestionarios a las redes de salud de los ámbitos de la supervisión
para obtener información estadística sobre el número de personas
afiliadas al Seguro Integral de Salud (SIS), la modalidad de trabajo y el sueldo
del personal de salud, las principales causas de morbilidad, entre otros. Esta
información fue proporcionada por las Redes hasta finales del primer trimestre
del año 2014. 7
Se solicitó, además, información a especialistas sobre las universidades que incorporaban
cursos de salud intercultural en sus planes de estudio. La información
de estos cursos y el perfil de las y los alumnos se obtuvieron de las páginas
web de las universidades que ofrecen alguna de las carreras en salud.
Finalmente, entre noviembre de 2013 y septiembre de 2014, la Defensoría del
Pueblo ha supervisado el proceso de consulta previa de la Política Sectorial de
Salud intercultural a los Pueblos indígenas y originarios. 8 Se ha participado en
las reuniones preparatorias a la elaboración del plan de consulta, de los talleres
5
Inicialmente se planteó que los grupos focales fuesen homogéneos según sexo. Sin embargo, en algunas
comunidades esto no se pudo cumplir debido a que sus autoridades solicitaban que las reuniones
fuesen mixtas para poder tratar otros problemas considerados urgentes, como la titulación de tierras.
6
El ingreso a cada una de las zonas de intervención fue coordinado con las organizaciones indígenas
locales y regionales, quienes proporcionaron información sobre la situación de los servicios de salud en
sus respectivas localidades y/o regiones. También se coordinó con algunas municipalidades provinciales
y distritales, y ONG como el Centro Amazónico de Antropología y Aplicación Práctica (Caaap).
7
Sin embargo, dos redes de salud no cumplieron con enviar dicha información: la red de salud de
Oxapampa (Pasco) y la de Ucayali (Loreto).
8
Las organizaciones indígenas participantes del proceso de consulta previa han sido la Asociación Interétnica
de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), la Confederación Campesina del Perú (CCP),
la Confederación Nacional Agraria (CNA), la Confederación de Nacionalidades Amazónicas del Perú
(Conap), la Organización Nacional de Mujeres Indígenas Andinas y Amazónicas del Perú (Onamiap),
y la Unión Nacional de Comunidades Aymaras (Unca).
19