24.11.2012 Views

Ibérica na região de Trás-os-Montes (NE Portugal) - Universidade ...

Ibérica na região de Trás-os-Montes (NE Portugal) - Universidade ...

Ibérica na região de Trás-os-Montes (NE Portugal) - Universidade ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

CAD. LAB. XEOL. LAXE 26 (2001) Adubação ver<strong>de</strong> em Citrus 271<br />

ração entre as médias obtidas.<br />

RESULTADOS E DISCUSSÃO<br />

No quadro 1 estão apresentad<strong>os</strong> <strong>os</strong><br />

valores médi<strong>os</strong> e significância <strong>de</strong> F, para<br />

<strong>de</strong>nsida<strong>de</strong> do solo, macropor<strong>os</strong>ida<strong>de</strong>, por<strong>os</strong>ida<strong>de</strong><br />

total e retenção <strong>de</strong> água <strong>na</strong> capacida<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> campo. Observa-se que houve<br />

diferença significativa entre <strong>os</strong> an<strong>os</strong> <strong>de</strong><br />

avaliação, para <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong> do solo, por<strong>os</strong>ida<strong>de</strong><br />

total e retenção <strong>de</strong> água do solo. Com<br />

relação a<strong>os</strong> adub<strong>os</strong> ver<strong>de</strong>s, não ocorreu<br />

diferença significativa entre <strong>os</strong> mesm<strong>os</strong>,<br />

para nenhuma da características, já para<br />

profundida<strong>de</strong>s, ocorreram diferenças significativas<br />

entre as mesmas, ao nível <strong>de</strong><br />

1% <strong>de</strong> significância pelo teste F. Houve<br />

interação significativa entre ano e adubo<br />

ver<strong>de</strong> ape<strong>na</strong>s para por<strong>os</strong>ida<strong>de</strong> total.<br />

Ocorreu interação significativa entre<br />

adubo ver<strong>de</strong> e profundida<strong>de</strong> para macropor<strong>os</strong>ida<strong>de</strong>,<br />

por<strong>os</strong>ida<strong>de</strong> total e retenção <strong>de</strong><br />

água do solo. Não houve interação entre<br />

adubo ver<strong>de</strong> e profundida<strong>de</strong> e , nem entre<br />

adubo ver<strong>de</strong>, profundida<strong>de</strong> e ano.<br />

Na figura 1 está representado a <strong>de</strong>nsi-<br />

da<strong>de</strong> do solo <strong>na</strong> área do experimento, no<br />

primeiro e terceiro ano <strong>de</strong> instalação, para<br />

<strong>os</strong> diferentes tratament<strong>os</strong> com adubação<br />

ver<strong>de</strong> e testemunha. Os valores variaram<br />

<strong>de</strong> 1,50 a 1,61 kg dm -3 , no primeiro ano,<br />

e <strong>de</strong> 1,43 a 1,47 kg dm -3 no terceiro ano<br />

<strong>de</strong> estudo. Verificou-se que tod<strong>os</strong> <strong>os</strong> tratament<strong>os</strong>,<br />

à exceção da crotalária, apresentaram<br />

uma redução significativa, ao nível <strong>de</strong><br />

5% <strong>de</strong> probabilida<strong>de</strong> pelo teste <strong>de</strong> Tukey,<br />

<strong>na</strong> <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong> do solo, no terceiro ano <strong>de</strong><br />

experimentação. SILVA et al. (1986) e<br />

C AV E N A G E et al. (1999) observaram<br />

para Lat<strong>os</strong>sol<strong>os</strong>, em condições <strong>na</strong>turais,<br />

valor médio <strong>de</strong> 1,25 kg dm -3 , <strong>na</strong> profundida<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> 0-0,40 m. Nota-se que, <strong>os</strong> valores<br />

encontrad<strong>os</strong> no presente trabalho, são<br />

superiores àqueles em condições <strong>na</strong>turais,<br />

para esse tipo <strong>de</strong> solo, e que o manejo adotado<br />

proporcionou melhoria <strong>na</strong> <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong><br />

do solo, ao longo d<strong>os</strong> três an<strong>os</strong>, tempo este<br />

não suficiente ainda para a proporcio<strong>na</strong>r<br />

diferenças significativas entre <strong>os</strong> tratament<strong>os</strong>.<br />

Os valores <strong>de</strong> <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong> do solo para as<br />

diferentes profundida<strong>de</strong>s estudadas, estão<br />

apresentad<strong>os</strong> <strong>na</strong> figura 2. N<strong>os</strong> dois an<strong>os</strong> <strong>de</strong><br />

Quadro 1. Valores médi<strong>os</strong> e significância <strong>de</strong> F, para <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong> do solo (kgdm -3 ), macropor<strong>os</strong>ida<strong>de</strong><br />

(m 3 m -3 ), por<strong>os</strong>ida<strong>de</strong> total (m 3 m -3 ) e retenção <strong>de</strong> água do solo a 0,06 bar (m 3 m -3 ); (ns) não significativo,<br />

(*) significativo a 1% e (**) significativo a 5% <strong>de</strong> probabilida<strong>de</strong> pelo teste F.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!