Ibérica na região de Trás-os-Montes (NE Portugal) - Universidade ...

40 CLAUSELL BORJA, J. V. CAD. LAB. XEOL. LAXE 26 (2001)
VIVALDI(1973) diferencian de mayor a
menor orden: Caolinita T; Caolinita T parcialmente
desordenada; Caolinita pM-T;
Caolinita pM parcialmente ordenada;
Caolinita pM.
Estos cambios en las reflexiones según
disminuye la perfección cristalina aparecen
descritos en el trabajo de GALÁN &
ESPINOSA (1974), quienes desde la caolinita
ordenada (T) hasta la desordenada
(pM) encuentran las siguientes variaciones:
1) Disminución de la intensidad de las
reflexiones 020, 110 y 11⎺1, que finalmente
se confunden en un efecto en banda
021; 2) Ensanchamiento y debilitamiento
de las reflexiones 001 y 002; 3)
Debilitamiento progresivo hasta desaparición
total de las reflexiones 02⎺1, 021,
111, 11⎺2, 1⎺1⎺2 y 002; 4)
Modificaciones de los tripletes 130, 1⎺30,
201; 1⎺12, 13⎺1 y 200, 112, 1⎺3⎺1, de
forma que el segundo desaparece progresivamente
y el tercero disminuye de intensidad
aunque no llega a desaparecer; 5)
Modificación del triplete 003; 11⎺3 ,
1⎺31, 20⎺2; 131, 1⎺13, de modo que la
primera y tercera reflexión disminuyen la
intensidad respecto a la central, hasta dar
lugar a un domo; 6) Disminución progresiva,
hasta su desaparición en las muy desordenadas,
de las reflexiones 132, 040;
1⎺3⎺2, 2⎺20; 22⎺3, 202, 1⎺3⎺3; 241.
BRINDLEY et al. (1963) aportaron
otra clasificación de cuatro difractogramas
experimentales representativos.
Estas clasificaciones se basan fundamentalmente
en las variaciones que se producen
en intensidad y forma de los picos
que componen las bandas hk; especial-
mente en el ensanchamiento y pérdida de
intensidad según la caolinita es menos
cristalina, hasta que se produce la pérdida
total de los picos con la formación paralela
de la banda bidimensional. La comparación
del difractograma de polvo completo
proporciona una evaluación rutinaria rápida
de la cristalinidad.
HINCKLEY (1963) propuso una relación
empírica para estimar, en un sentido
relativo, el grado de desorden presente en
una caolinita dada. Las medidas necesarias
(A,B,C) aparecen representadas en la figura
4.13. El numerador de dicha relación es
la suma de las intensidades de los picos
1⎺10(B) y 11⎺1(C) medidas sobre la línea
que une el ruido de fondo entre los picos
020 y 110 y el ruido de fondo justo después
del pico 11⎺1; el denominador es la
intensidad del pico 1⎺10(A) medida sobre
el ruido de fondo general. Al empeorar la
perfección cristalina la resolución de los
picos 1⎺10 y 11⎺1 disminuye, principalmente
por los desplazamientos al azar de
las láminas según ± nb/3. La menor resolución
del pico 1⎺10 a su vez provoca que
el fondo entre los picos 020 y 1⎺10 sea
más alto, esto conlleva una disminución de
la altura de los picos 1⎺10 y 11⎺1 sobre la
línea que une el ruido de fondo entre los
picos 020 y 1⎺10 y el ruido de fondo
general. Así se obtiene un número adimensional,
que normalmente varia entre
≈0.2 y ≈1.5; cuanto mayor es su valor
mayor es la "cristalinidad". Esta es la relación
más comúnmente utilizada y se la
conoce como "índice de cristalinidad" o
"índice de Hinckley".
RANGE et al. (1969) propusieron otro
índice de cristalinidad basado también en
las características del primer triplete de