39concepción, más derechos de los que otorga a la madre), el proyecto de “Cura Gay” (queins tuye el tratamiento y cura de la homosexualidad) o a la caracterización prejuiciosa de laspersonas negras. Pero el PLIP sigue su camino sin incorporar las modificaciones solicitadas.Paralelamente a eso, elaboramos otro proyecto de ley, presentado por tres personas quelegislan en el ámbito federal – Paulo Teixeira (Par do de los Trabajadores-PT-), Janete Pietá (PT)e Luiza Erundina (Par do Socialista Brasileño –PSB-)–, que propone deba r la violencia y lostemas de género, con todos sus ma ces y diversidades (clase, raza/etnia, orientación sexual,patrón esté co, bio po, necesidades especiales, entre otras), en las escuelas, como parte de lacurrícula de todos los niveles.Y, en relación a los medios, el PLIP propone que las emisoras de televisión abierta y cablecontribuyan con los obje vos cons tucionales, con la polí ca de derechos humanos y con losacuerdos internacionales de los cuales Brasil es signatario, y que colaboren a alcanzar unaefec va y real equidad de género en nuestro país. El proyecto señala que como concesiones<strong>públicas</strong> que son, y como medios de educación informales que influyen en la cultura, a losmedios les compete contribuir con esos obje vos mayores, velando porque la imagen de lamujer que aparece en su programación respete el principio de igualdad de género y la dignidadde la misma.Consecuentemente, el PLIP propone que las emisoras de televisión abierta y cable noexhiban escenas que banalicen, legi men, promuevan o exacerban la violencia sica,psicológica, sexual, patrimonial, étnico/racial, moral y simbólica en contra la mujer, tanto en suprogramación, como en el contenido de los intervalos comerciales, sean ellas producidas porlas propias emisoras o adquiridas a terceras empresas.Se propone también que no exhiban contenido, en su grilla de programación, que contengaescenas que reproduzcan la desigualdad de género -o de raza/etnia-, que es mulen la violenciao que promuevan la discriminación en contra de la mujer.Y, por fin, garan za y preserva la libertad de expresión acorde a los siguientes obje vosrelacionados con su programación:I – Reproducir adecuadamente, de forma compa ble con los avances y el espacio real queocupa en la sociedad, la presencia de la mujer, en toda la diversidad y pluralidad que lacaracteriza en los diversos sectores de la vida social del país;II – Evitar el lenguaje sexista –tanto en forma verbal, como en imágenes o en formasimbólica- que induzca o mantenga la discriminación del género;III- Es mular la igualdad de género, de raza/etnia, y la prevención, el combate y laerradicación de la violencia en contra la mujer;
40Las emisoras de televisión abierta y cable, individualmente o bajo la forma de asociacionesque representan al sector, deberán integrar mecanismos de regulación consensuados,des nados al control de la aplicación de la posible ley.El proyecto propone la formación de un Consejo, a ser reglamentado en 180 días, parafiscalizar la implementación de la misma. Este consejo contaría con representantes de losdiversos movimientos sociales relacionados a cada temá ca, del gobierno y de las empresas delsector.El avance del Marco Civil de InternetPor otra parte, y en relación específicamente a la <strong>web</strong>, el movimiento social por lademocra zación de la comunicación festejó este año la aprobación por parte del Parlamentodel Marco Civil de Internet, enviado hace empo al Congreso, que postergó muchas veces suentrada en pauta, y que crea derechos y deberes con relación a internet.Su aprobación marca algunas victorias y avances importantes, tanto como la acción decisivadel movimiento social, que par cipó de su discusión y que presionó por su aprobación.El primer gran logro es la aprobación de la neutralidad de la red, que garan za que no habrádiscriminación de servicios en los bas dores de la internet impidiendo que quienes abastecenel servicio cobren de las empresas de la red, para que sus páginas se carguen más rápido. Laseventuales y puntuales excepciones a la neutralidad deberán ser reguladas por decretopresidencial, luego de ser escuchada la Agencia Nacional de Telecomunicaciones (Anatel) ytambién el Comité Gestor de Internet.El segundo punto importante se refiere a la libertad de expresión y garan za que laspersonas que proveen el servicio solamente podrán ser responsabilizadas por los contenidossubidos si no cumplieran con una orden judicial previa exigiendo su re rada -lo cual aleja laposibilidad de censura o intervención privada en lo que es publicado en la red-.Perspec vasEl avance presentado por la aprobación del Marco Civil de Internet parecer haber subido elánimo tanto del movimiento social como de las personas involucradas en el tema.Ya se retoma con más energía la discusión de la necesidad de implementación de un nuevomarco regulatorio de los medios de comunicación, y hay quienes sugieren incluso avanzar sobre
- Page 1 and 2: Un camino por recorrerSandra Chaher
- Page 3: 2Este libro, como todo,es para Dieg
- Page 7 and 8: 6y las niñas, niños y adolescente
- Page 9 and 10: 8que defienda a las audiencias, a l
- Page 11 and 12: 10Podemos notar día a día algunos
- Page 13 and 14: 12INTRODUCCIÓNLa persistencia es l
- Page 15 and 16: 14humanos. No pueden invocar el der
- Page 17 and 18: 16Implementación en Argentina deun
- Page 19 and 20: 18comunicación en el marco de gobi
- Page 21 and 22: 20u lización de mujeres, adolescen
- Page 23 and 24: 22género en los medios hubiera gen
- Page 25 and 26: 24expediente abierto por violencia
- Page 27 and 28: 26Sin embargo, un aspecto aún sin
- Page 29 and 30: 28Informe Nacional. 2010.Chaher, Sa
- Page 31 and 32: 30Violencia; sin embargo, para pode
- Page 33 and 34: 32Los medios, en Brasil, se empeña
- Page 35 and 36: 34anunciado, como en las publicidad
- Page 37 and 38: 36resulta casi necesaria.El telón
- Page 39: 38Franklin Mar ns, acogió las prop
- Page 43 and 44: 42- Foucault, Michel. Vigiar e puni
- Page 45 and 46: 44En Colombia las mujeres conforman
- Page 47 and 48: 46promover una imagen no estereo pa
- Page 49 and 50: 48en derecho de la Universidad de L
- Page 51 and 52: 50el debate alrededor de la liberta
- Page 53 and 54: 52Alcaldía Mayor de Bogotá, a tra
- Page 55 and 56: 54de comunicación enen dentro de s
- Page 57 and 58: 56Alta Consejería Presidencial par
- Page 59 and 60: 58- Juan Felipe Echeverry, responsa
- Page 61 and 62: 60IntroducciónLa Plataforma de Acc
- Page 63 and 64: 62agenda pública de los países de
- Page 65 and 66: 64Otra estrategia seguida por estos
- Page 67 and 68: 66En este contexto, las feministas
- Page 69 and 70: 68Quiero cerrar mi par cipación ci
- Page 71 and 72: 70Controversias sobre la libertad d
- Page 73 and 74: 72la Convención Interamericana Con
- Page 75 and 76: 74una invitación de la Secretaría
- Page 77 and 78: 76nuevos cargos en los doce meses p
- Page 79 and 80: La publicidad no sexista78El peso e
- Page 81 and 82: 80alcanzados en el Comité Técnico
- Page 83 and 84: 82Avdolov, Mar n. “La publicidad
- Page 85 and 86: 84La Venezuela actual está caracte
- Page 87 and 88: 86El presidente Chávez solía cali
- Page 89 and 90: 88extender su aplicación a otros a
- Page 91 and 92:
90ministerio en materia de comunica
- Page 93 and 94:
92tradicional de madre, esposa, con
- Page 95 and 96:
94propiciado la suspicacia y descr
- Page 97 and 98:
96Gómez, Luisana. “Nosotras en l
- Page 99 and 100:
Caracas, 1975.- PROVEA. “Informe
- Page 101:
100