11.07.2015 Views

políticas públicas final (web)

políticas públicas final (web)

políticas públicas final (web)

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

73representa a los medios escritos, Claudio Paolillo -director del semanario Búsqueda ypresidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP-, sos ene que lecorresponde de todas formas pronunciarse sobre el proyecto en tanto el come do de lacomisión que preside vela por la libertad de expresión. Según Paolillo, el proyecto de leypresentado por el Poder Ejecu vo con ene contradicciones significa vas en la medida en queestablece garan as a la libertad de expresión pero a su vez la restringe:“El proyecto se divide básicamente en dos grandes partes, una es el negocio de losmedios de comunicación audiovisual (los canales, las radios, las frecuencias, lasautorizaciones de las frecuencias, las concesiones, las licencias estatales), porqueeso en todo el mundo es así, los Estados asumen la tarea de distribuir las ondas delespectro radioeléctrico, que no son propiedad de los Estados sino que sonpatrimonio de la humanidad, pero que son administradas por los Estados. En esamateria, la SIP ene una posición tomada y que personalmente comparto desdesiempre en cuanto a estar en contra de manera frontal de los monopolios uoligopolios privados, pero también de los públicos, que no están mencionados en laley. La ley trata de comba r los monopolios u oligopolios privados; deberíanagregarse también los monopolios u oligopolios de medios públicos, puesto que losprivados afectan la libertad de expresión porque reducen la can dad de voces quepuede llegar a escuchar el público, y eso es una afectación a esa libertad, y losmonopolios públicos también afectan eso, con el agregado de que enen lapotencialidad de conducir hacia el totalitarismo, puesto que son parte del Estado”.⁶En relación a la libertad de expresión, Paolillo dice que no se puede hablar de una “leymordaza”, como fue catalogada por algunos dirigentes polí cos, ya que el proyecto “ enepotenciales amenazas, pero yo no lo calificaría de 'proyecto de ley mordaza', y agrega que: “leymordaza es la de Ecuador, sin ninguna duda, ahí ya entra a regir un estado de cosas casitotalitario, el Estado controla todo, con un superintendente nombrado directamente por elpresidente de la República que es el que dice qué va y qué no va. Éste no es un proyecto mordaza,porque con ene salvaguardas que impiden calificarlo de ese modo” .En el mismo sen do, una delegación de Asociación Nacional de Broadcasters y Radiodifusiónprivada (ANDEBU) afirmó en la Comisión de Industria de la Cámara Baja que la ley de medios es"una ley de censura", "anacrónica" y “atenta contra la libertad de expresión”, por lo cual laasociación pidió al Senado que la modifique. Las mismas expresiones fueron ver das luego enla Comisión de Industria del Senado que está analizando el proyecto con media sanción.Los derechos de los niños, niñas y adolescentesEl Comité Técnico Consul vo sobre Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes, Libertad deExpresión y Medios de Comunicación (en adelante, CTC) fue conformado en el 2012 a par r de

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!