12.07.2015 Views

Informe anual 2008: el problema de la drogodependencia en Europa

Informe anual 2008: el problema de la drogodependencia en Europa

Informe anual 2008: el problema de la drogodependencia en Europa

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Com<strong>en</strong>tarioLa situación d<strong>el</strong>as drogas <strong>en</strong> <strong>Europa</strong>: nuevas perspectivas yviejas realida<strong>de</strong>sUna pot<strong>en</strong>te voz <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>Europa</strong> <strong>en</strong> un año importante<strong>de</strong> reflexión y<strong>de</strong>finición <strong>de</strong>políticasEn <strong>Europa</strong>, <strong>el</strong>año <strong>2008</strong> ha sido <strong>el</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> evaluación d<strong>el</strong>p<strong>la</strong>n <strong>de</strong>acción <strong>en</strong>materia <strong>de</strong> lucha contra <strong>la</strong>droga2005-<strong>2008</strong>. A<strong>de</strong>más, este año seha<strong>el</strong>aborado unnuevo p<strong>la</strong>n para seguir <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>ndo <strong>la</strong>estrategiaantidroga <strong>en</strong>susegunda fase (2009-2012). Al mismotiempo, 13Estados miembros están modificando orevisando sus estrategias op<strong>la</strong>nes <strong>de</strong>acción nacionales<strong>en</strong> materia <strong>de</strong> lucha contra <strong>la</strong>droga. Aesca<strong>la</strong>internacional, este año ti<strong>en</strong>e lugar <strong>la</strong> revisión <strong>de</strong>c<strong>en</strong>al<strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>c<strong>la</strong>raciones yp<strong>la</strong>nes <strong>de</strong>acción adoptados <strong>en</strong><strong>la</strong> XX Sesión Especial d<strong>el</strong>aAsamblea G<strong>en</strong>eral d<strong>el</strong>asNaciones Unidas (UNGASS). Todo <strong>el</strong>lo convierte al año<strong>2008</strong> <strong>en</strong> un año sin prece<strong>de</strong>ntes por lo que serefierea<strong>la</strong>s reflexiones que surg<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>Europa</strong> y<strong>en</strong>todo <strong>el</strong>mundo acerca d<strong>el</strong>os éxitos cosechados hasta <strong>la</strong>fechapor <strong>la</strong>s políticas antidroga y<strong>el</strong>rumbo que <strong>de</strong>b<strong>en</strong> tomar<strong>en</strong> <strong>el</strong> futuro.Tanto <strong>en</strong><strong>la</strong>manera <strong>en</strong>que los Estados miembros hanadoptado <strong>la</strong>s estrategias antidroga como también<strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>el</strong>punto <strong>de</strong>vista <strong>de</strong> sus contribuciones al<strong>de</strong>bateglobal <strong>en</strong> materia <strong>de</strong> lucha contra <strong>la</strong>droga se pue<strong>de</strong>observar uncons<strong>en</strong>so cada vez más g<strong>en</strong>eralizado. Aexcepción <strong>de</strong>unEstado miembro, todos los Estadosmiembros <strong>de</strong> <strong>la</strong> Unión Europea (UE) han aprobadodocum<strong>en</strong>tos nacionales <strong>de</strong>política antidroga, que<strong>en</strong> aproximadam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> mitad d<strong>el</strong>os Estados estánestructurados <strong>de</strong>manera simi<strong>la</strong>r al p<strong>la</strong>n <strong>de</strong>acción d<strong>el</strong>a UE <strong>en</strong> materia <strong>de</strong> lucha contra <strong>la</strong>droga. Este hecho<strong>de</strong>muestra una converg<strong>en</strong>cia política creci<strong>en</strong>te <strong>en</strong><strong>Europa</strong><strong>en</strong> torno a<strong>la</strong>cuestión <strong>de</strong> cómo abordar <strong>el</strong><strong>problema</strong><strong>de</strong> <strong>la</strong>s drogas. Los Estados miembros d<strong>el</strong>aUniónEuropea (UE), apoyados por <strong>la</strong> Comisión, han adoptadouna posición cada vez más uniforme <strong>en</strong> los <strong>de</strong>bates<strong>en</strong> curso araíz <strong>de</strong> <strong>la</strong> revisión <strong>de</strong> <strong>la</strong> UNGASS. En<strong>la</strong>scontribuciones europeas alos <strong>de</strong>bates sehizo especialhincapié <strong>en</strong><strong>la</strong>necesidad <strong>de</strong> políticas yacciones amplias,equilibradas ybasadas <strong>en</strong>datos ci<strong>en</strong>tíficos, así como <strong>en</strong><strong>la</strong> importancia <strong>de</strong>mejorar <strong>la</strong> supervisión d<strong>el</strong> <strong>problema</strong>global <strong>de</strong> <strong>la</strong> droga <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> c<strong>el</strong>ebración d<strong>el</strong>aUNGASS.El consumo <strong>de</strong> drogas y<strong>la</strong>aplicación <strong>de</strong>sancionesp<strong>en</strong>ales: un cuadro heterogéneoEn los últimos años, <strong>el</strong>Observatorio Europeo d<strong>el</strong>asDrogas y<strong>la</strong>s Toxicomanías (OEDT) ha informado <strong>de</strong> queexiste una t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los países europeos adistinguir mediante <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción antidroga <strong>de</strong>formamás precisa <strong>en</strong>tre aqu<strong>el</strong><strong>la</strong>s personas que trafican ov<strong>en</strong><strong>de</strong>n drogas yaqu<strong>el</strong><strong>la</strong>s personas que <strong>la</strong>s consum<strong>en</strong>.En algunos países esta distinción sehareflejado <strong>en</strong><strong>la</strong> reducción d<strong>el</strong>as p<strong>en</strong>as por consumo <strong>de</strong> drogas,mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong>otros se han rechazado <strong>la</strong>s iniciativas<strong>en</strong> favor d<strong>el</strong>areducción <strong>de</strong>p<strong>en</strong>as oincluso se hanllegado a<strong>en</strong>durecer <strong>la</strong>s mismas. En <strong>la</strong> práctica,distinguir <strong>en</strong>tre proveedores yconsumidores su<strong>el</strong>ep<strong>la</strong>ntear dificulta<strong>de</strong>s y<strong>en</strong>los Estados miembros loscriterios son dispares a<strong>la</strong>hora <strong>de</strong><strong>de</strong>finir <strong>la</strong>línea quesepara estos dos grupos <strong>de</strong>personas.Los datos disponibles no ava<strong>la</strong>n <strong>la</strong> i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> que lospaíses europeos castigan ahora <strong>en</strong> m<strong>en</strong>or medida <strong>el</strong>consumo <strong>de</strong> drogas con sanciones p<strong>en</strong>ales. Enlos últimoscinco años se ha increm<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> <strong>Europa</strong> <strong>el</strong> número <strong>de</strong>notificaciones <strong>de</strong>infracciones a<strong>la</strong>legis<strong>la</strong>ción antidroga.La mayoría d<strong>el</strong>as infracciones a<strong>la</strong>legis<strong>la</strong>ción antidroganotificadas están más r<strong>el</strong>acionados con <strong>el</strong> consumo y<strong>la</strong>posesión para <strong>el</strong>consumo que con <strong>el</strong> suministro y,sibi<strong>en</strong><strong>el</strong> número <strong>de</strong> infracciones r<strong>el</strong>acionadas con <strong>el</strong> suministro<strong>de</strong> drogas ha aum<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> un 12 %, <strong>el</strong> número d<strong>el</strong>os d<strong>el</strong>itos r<strong>el</strong>ativos a<strong>la</strong>posesión <strong>de</strong>drogas sehaincrem<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> más d<strong>el</strong> 50 %. El cannabis continúasi<strong>en</strong>do <strong>la</strong> droga que se asocia con más frecu<strong>en</strong>cia con<strong>la</strong>s infracciones a<strong>la</strong>legis<strong>la</strong>ción antidroga.No es posible <strong>de</strong>terminar con c<strong>la</strong>ridad <strong>la</strong>s causas queexplicarían <strong>el</strong>increm<strong>en</strong>to d<strong>el</strong> número <strong>de</strong>infracciones a<strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción antidroga r<strong>el</strong>acionadas con <strong>el</strong> consumo<strong>de</strong> drogas eincluso cabe <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> achacareste aum<strong>en</strong>to al hecho <strong>de</strong>que <strong>en</strong> algunos países sehayan simplificado los procesos administrativos queregu<strong>la</strong>n <strong>la</strong>s con<strong>de</strong>nas por posesión <strong>de</strong>drogas. El punto<strong>de</strong> vista <strong>de</strong>f<strong>en</strong>dido por algunas voces <strong>de</strong> que <strong>en</strong>losúltimos años ha<strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dido <strong>la</strong> probabilidad <strong>de</strong> que losconsumidores <strong>de</strong> drogas, <strong>en</strong>especial los consumidores11

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!