Las personas pueden contraer el E. coli mediante el consumo de alimentos o bebidasque han sido contaminados con estiércol de animales, en especial, de reses. Una delas cepas más mortales, conocida como E. coli O157:H7, fue descubierta en 1982 y seha localizado en carne picada, salchichas, leche y queso no pasteurizados, jugo demanzana y naranja no pasteurizados, brotes de alfalfa y rábano, lechuga, espinacay agua potable. Las investigaciones recientes indican que una mayor presenciade E. coli en los intestinos de las vacas podría ser consecuencia de su dieta conalto contenido de maíz, lo cual favorece la supervivencia de cepas de bacteriasresistentes al ácido como la cepa E. coli O157:H7.Hay numerosas agencias federales que son responsables de la seguridad y lainspección de los alimentos en los Estados Unidos, entre ellas, el Departamentode Agricultura de los Estados Unidos (U.S. Department of Agriculture, USDA), laAdministración de Drogas y Alimentos (Food and Drug Administration, FDA) y otras.No obstante, no hay una agencia responsable de todos los alimentos, y las agenciaspueden dividirse la responsabilidad de, incluso, el mismo alimento. Por ejemplo, enel caso de las pizzas congeladas, el queso es regulado por la FDA y el pepperonies regulado por el USDA. Una desventaja de este sistema es que pueden escaparseposibles problemas. Otra es que cada agencia tiene prioridades conflictivas en cuantoa la financiación y dotación de personal. En la FDA, por ejemplo, la mayor parte delpresupuesto financia la reglamentación de drogas, no la inspección de alimentos,mientras que en el USDA, hay una escasez crónica de inspectores de carne.Una ola reciente de productos retirados del mercado indica la insuficiencia de nuestrosistema de seguridad de los alimentos. Una retirada del mercado se produce cuando sepide a los consumidores que devuelvan productos que posiblemente sean inseguros acambio de un reembolso y, generalmente, es el resultado del brote de una enfermedad.Si bien las retiradas controlan la propagación inmediata de la enfermedad, tambiénponen de manifiesto una falta sistémica de estrategias de prevención.Como se muestra en la película, la fragmentación de nuestro sistema de seguridadalimentaria puede ocasionar resultados trágicos. Barbara Kowalcyk y Patricia Buck, lamadre y la abuela de Kevin, han trabajado durante años para lograr que se apruebela Ley de Aplicación y Reducción de Patógenos en Aves y Carnes (Meat and PoultryPathogen Reduction and Enforcement Act), también conocida como “La Ley deKevin”. Este proyecto de ley bipartidista fue diseñado a fin de aumentar la autoridaddel USDA para establecer y hacer cumplir estándares de seguridad alimentaria para la40Food, Inc. GUÍA DE DEBATE©Participant Media
carne y las aves de corral. Por ejemplo, si una planta de envasado de carne no pasaralas pruebas de contaminantes en repetidas ocasiones, el USDA podría clausurarla.Algunas personas sostienen que las normas como la Ley de Kevin mantendrían a losconsumidores más seguros. No obstante, otras personas sostienen que dichas normasno son prácticas y que están basadas en pruebas de contaminantes que no otorganun panorama correcto de la seguridad de carnes y aves de corral. También hay gruposque consideran que las normas como esta sólo son medidas provisionales y que esnecesaria una reorganización de todo el sistema de seguridad alimentaria para que seproduzca un verdadero cambio.InicioAntes de mostrar este capítulo de la película, pregunte a los alumnos si alguna vezse han enterado de que un alimento haya sido retirado del mercado. Pregunte: “¿Aqué se refieren con retirar un alimento del mercado? ¿Por qué se retiran alimentos delmercado?” Pídales que hagan una lista de retiradas de alimentos que conozcan.Debate socráticoPregunta de enfoque¿Quién tiene la responsabilidad de mantener nuestros alimentos seguros?Pida a los alumnos que resuman la historia de lo que le sucedió al niño de dos años,Kevin Kowalcyk, quien falleció debido a una infección por E. coli 0157:H7 . Preguntea los alumnos cuáles son sus perspectivas sobre la pregunta: “¿Quién tiene laresponsabilidad de mantener nuestros alimentos seguros?”41 Food, Inc. GUÍA DE DEBATE ©Participant Media
- Page 1 and 2: GUÍA DEDEBATEELABORADA POR: CENTER
- Page 3 and 4: GUÍA DE DEBATEDE FOOD, Inc.elabora
- Page 5: 5 En la tierra55Pregunta de enfoque
- Page 8 and 9: Carta de Zenobia Barlowcofundadora
- Page 11 and 12: y el tiempo disponible, puede mostr
- Page 13 and 14: Geografía: Estándares Nacionales
- Page 15 and 16: VII. Producción, distribución y c
- Page 17 and 18: complejas. A continuación, se prop
- Page 19 and 20: Pautas modelo para losparticipantes
- Page 21 and 22: Tredway, Lynda (1995). Socratic sem
- Page 23 and 24: CAPÍTULO 1¿Sólo la comida rápid
- Page 25 and 26: Debate socráticoPregunta de enfoqu
- Page 27 and 28: ReflexiónPida a los alumnos que el
- Page 29 and 30: Material para alumnosCría de pollo
- Page 31 and 32: CAPÍTULO 2Un maizal de opcionesSin
- Page 34 and 35: Debate socráticoPregunta de enfoqu
- Page 36 and 37: • Pida a los alumnos que analicen
- Page 38 and 39: 38Food, Inc. GUÍA DE DEBATE©Parti
- Page 42 and 43: Preguntas de profundización• ¿Q
- Page 44 and 45: Ideas para entrar en acción• Ali
- Page 46 and 47: 46Food, Inc. GUÍA DE DEBATE©Parti
- Page 48 and 49: Información previaLos subsidios a
- Page 50 and 51: Debate socráticoPregunta de enfoqu
- Page 52 and 53: Ideas para entrar en acción• Ali
- Page 54 and 55: 54Food, Inc. GUÍA DE DEBATE©Parti
- Page 56 and 57: Información previaEl envasado de c
- Page 58 and 59: Debate socráticoPregunta de enfoqu
- Page 60 and 61: ReflexiónLa película describe la
- Page 62 and 63: 62Food, Inc. GUÍA DE DEBATE©Parti
- Page 64 and 65: Desde ese entonces, los agricultore
- Page 66 and 67: Preguntas de profundización• En
- Page 68 and 69: Material para alumnosLa empresa que
- Page 70 and 71: 70Food, Inc. GUÍA DE DEBATE©Parti
- Page 72 and 73: Información previaLas personas han
- Page 74 and 75: Debate socráticoPregunta de enfoqu
- Page 76 and 77: Material para alumnosEstudio sobre
- Page 78 and 79: 78Food, Inc. GUÍA DE DEBATE©Parti
- Page 80 and 81: otros capítulos de la película, l
- Page 82 and 83: Después de ver el capítulo de la
- Page 84 and 85: Material para alumnosEncuesta sobre
- Page 86 and 87: 86Food, Inc. GUÍA DE DEBATE©Parti
- Page 88: sin rBST como consecuencia de la pr
- Page 91 and 92:
Ideas para entrar en acción• Ayu
- Page 93 and 94:
Qué se puede hacerPuedes votar par
- Page 95 and 96:
Llegar a un acuerdo Terminar una di
- Page 97 and 98:
Roberts, Paul (marzo/abril de 2009)
- Page 99 and 100:
CRÉDITOS y mencionesCenter for Eco
- Page 101 and 102:
©istockphoto.com/foxtalbot©istock
- Page 103:
Desarrollada por el Center for Ecol