Pactos para la igualdad: Hacia un futuro sostenible
El documento que la CEPAL da a conocer en esta ocasión profundiza en la línea de la igualdad de los presentados en sus dos anteriores períodos de sesiones: La hora de la igualdad: brechas por cerrar, caminos por abrir (2010, Brasilia), y Cambio estructural para la igualdad: Una visión integrada del desarrollo (2012, El Salvador). Bajo el título Pactos para la igualdad: hacia un futuro sostenible, el actual documento de posición plantea los dos grandes retos que enfrenta el desarrollo en América Latina y el Caribe: lograr mayores grados de igualdad y procurar sostenibilidad en la dinámica del desarrollo de cara a las nuevas generaciones.
El documento que la CEPAL da a conocer en esta ocasión profundiza en la línea de la igualdad de los presentados en sus dos anteriores períodos de sesiones: La hora de la igualdad: brechas por cerrar, caminos por abrir (2010, Brasilia), y Cambio estructural para la igualdad: Una visión integrada del desarrollo (2012, El Salvador).
Bajo el título Pactos para la igualdad: hacia un futuro sostenible, el actual documento de posición plantea los dos grandes retos que enfrenta el desarrollo en América Latina y el Caribe: lograr mayores grados de igualdad y procurar sostenibilidad en la dinámica del desarrollo de cara a las nuevas generaciones.
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Comisión Económica <strong>para</strong> América Latina y el Caribe (CEPAL)<br />
Cuadro III.9<br />
América Latina (18 países): ocupaciones femeninas, 2002 y 2011<br />
(En porcentajes)<br />
Ocupaciones femeninas<br />
Mujeres y hombres en ocupaciones femeninas<br />
2002 2011 Hombres 2002 Mujeres 2002 Hombres 2011 Mujeres 2011<br />
Argentina 27 32 42 85 35 83<br />
Bolivia (Estado Plurinacional de) 41 58 94<br />
Brasil 27 25 44 87 33 77<br />
Chile 41 53 36 83 41 87<br />
Colombia 43 43 30 86 31 87<br />
Costa Rica 46 46 35 84 39 87<br />
Ecuador 39 57 44 85 38 76<br />
El Salvador 43 43 33 91 34 88<br />
Guatema<strong>la</strong> 35 51 29 81 26 83<br />
Honduras 38 59 19 87 26 83<br />
México 50 46 36 73 35 83<br />
Nicaragua 52 52 24 81 30 87<br />
Panamá 56 32 87<br />
Paraguay 44 27 74<br />
Perú 31 42 38 85 38 87<br />
República Dominicana 50 52 38 90 40 91<br />
Uruguay 39 41 39 86 35 83<br />
Venezue<strong>la</strong> (República Bolivariana de) 34 21 32 92 23 78<br />
Fuente: Comisión Económica <strong>para</strong> América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre <strong>la</strong> base de tabu<strong>la</strong>ciones especiales de <strong>la</strong>s encuestas de hogares.<br />
Probablemente, el indicador más utilizado <strong>para</strong> analizar <strong>la</strong> segregación ocupacional es el índice de disimilitud de<br />
D<strong>un</strong>can (véase el anexo metodológico del capítulo II, en el que se empleó <strong>para</strong> medir <strong>la</strong> segregación residencial y esco<strong>la</strong>r<br />
). Este índice refleja, en el caso de <strong>la</strong> segregación ocupacional, <strong>la</strong> proporción de mujeres (u hombres) que sería necesario<br />
cambiar de ocupación <strong>para</strong> lograr <strong>la</strong> perfecta integración. Varía entre cero y <strong>un</strong>o, y a mayor nivel del índice, mayor<br />
segregación entre hombres mujeres 16 . Al respecto, se detecta <strong>un</strong>a importante variación entre los países: los mayores niveles<br />
de segregación ocupacional correspondían en 2011 a Guatema<strong>la</strong>, Honduras, Nicaragua y Colombia (niveles superiores<br />
a 0,55), y los menores correspondían al Brasil, el Ecuador y Bolivia (Estado Plurinacional de) (niveles inferiores a 0,45)<br />
(véase el gráfico III.24). La evolución también es variable según los países y, en todo caso, no se detecta <strong>un</strong>a tendencia<br />
general a <strong>la</strong> disminución del indicador en <strong>la</strong> década, a<strong>un</strong>que sí se observan caídas de magnitud considerable en Honduras<br />
y Venezue<strong>la</strong> (República Bolivariana de) (superior al 8%). En conclusión, en materia de segregación ocupacional, no parece<br />
haber <strong>un</strong>a mejora generalizada como en el resto de los indicadores previamente analizados.<br />
Gráfico III.24<br />
América Latina (17 países): índice de disimilitud de D<strong>un</strong>can <strong>para</strong> mujeres ocupadas, 2002 y 2011<br />
0,8<br />
0,7<br />
0,6<br />
0,5<br />
0,4<br />
0,3<br />
0,2<br />
0,1<br />
0,0<br />
Capítulo III<br />
Argentina<br />
Bolivia<br />
(Est. Plur. de)<br />
Brasil<br />
Chile<br />
Colombia<br />
Costa Rica<br />
Ecuador<br />
El Salvador<br />
Guatema<strong>la</strong><br />
Honduras<br />
México<br />
Nicaragua<br />
Paraguay<br />
Panamá<br />
Perú<br />
Rep.<br />
Dominicana<br />
Uruguay<br />
2002 2011<br />
Fuente: Comisión Económica <strong>para</strong> América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre <strong>la</strong> base de tabu<strong>la</strong>ciones especiales de <strong>la</strong>s encuestas de hogares.<br />
16<br />
Los índices de segregación son sensibles a <strong>la</strong> cantidad de agrupamientos (en este caso, ocupaciones) considerados. Los cálculos que<br />
se presentan en este capítulo corresponden a <strong>la</strong> c<strong>la</strong>sificación de ocupaciones de dos dígitos.<br />
168