Pactos para la igualdad: Hacia un futuro sostenible

Pactos para la igualdad: hacia un futuro sostenible
Al igual que ocurre con la educación, es posible analizar la distribución del hacinamiento como única variable,
sin que esté condicionada por el ingreso, como sucede cuando se consideran diferencias por quintiles. Al hacerlo, se
constata que la desigualdad es menor que la que corresponde al ingreso. Por otro lado, los dos índices utilizados (Gini
y Theil) muestran avances en la distribución de esta dimensión en la mayoría de los países, aunque con variaciones
menores. Las excepciones son Costa Rica, Honduras, México, Nicaragua y el Perú. En estos países disminuyen las
brechas en términos de quintiles de ingresos, pero no mejora la distribución del indicador. En el caso de Nicaragua,
ambos indicadores (brechas absolutas e índices de desigualdad) muestran una evolución desfavorable.
Cuadro II.12
América Latina (18 países): índices de desigualdad en hacinamiento, 2002-2011
Gini Theil (GE (1))
Variación 2002-2011
País
(en porcentajes)
2002 2011 2002 2011 Gini Theil
Argentina 35,9 35,4 22,1 21,7 -2 -2
Bolivia (Estado Plurinacional de) 38,3 37,0 24,0 22,5 -4 -6
Brasil 23,1 22,1 9,2 8,5 -4 -7
Chile 27,9 24,9 13,9 10,6 -11 -24
Colombia 34,9 33,9 20,8 20,0 -3 -4
Costa Rica 25,9 25,9 11,6 11,8 0 2
Ecuador 38,0 31,8 24,8 17,8 -16 -28
El Salvador 40,4 39,0 26,5 25,0 -4 -6
Guatemala 37,8 37,6 23,0 22,7 -1 -1
Honduras 38,4 38,3 25,1 24,7 0 -2
México 29,4 29,7 14,3 14,9 1 5
Nicaragua 37,7 39,1 23,0 25,1 4 9
Panamá 41,4 … 31,5 ... … …
Paraguay 37,9 34,5 24,1 20,2 -9 -16
Perú 35,6 36,4 21,2 23,0 2 8
República Dominicana 28,0 27,4 13,2 12,9 -2 -2
Uruguay 31,0 30,5 17,6 16,7 -2 -6
Venezuela (República Bolivariana de) 38,7 34,0 26,8 21,6 -12 -20
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares.
En el gráfico II.A.3 del anexo se ilustran las diferencias por percentiles en la incidencia del hacinamiento en los
distintos países, así como los diferenciales en el indicador a lo largo de la distribución del ingreso entre 2002 y 2011.
En el Brasil, Chile, Paraguay, el Perú y el Uruguay se evidencia un avance progresivo en esta dimensión. En síntesis,
el hacinamiento, que es una variable relevante en relación con el bienestar material de los hogares, muestra una
mejora en promedio y, a su vez —en términos generales y con algunas excepciones—, una tendencia más igualitaria
en su distribución, al reducirse las diferencias absolutas entre quintiles.
6. Desigualdad en el acceso a bienes duraderos
Una manera de medir el bienestar material de los individuos es mediante el análisis del acceso a bienes duraderos
(automóvil, refrigerador, lavadora, computadora, calentador y teléfono, entre otros). Disponer de estos bienes permite,
además, potenciar capacidades, por cuanto facilitan la comunicación, la movilidad, la nutrición y la salud.
A continuación se analiza el acceso a bienes duraderos sobre la base de información de las encuestas continuas
de hogares. El acceso a una gama de bienes duraderos puede sintetizarse a través de un índice compuesto, es decir,
de un indicador que sintetiza en una sola cifra la disponibilidad en los hogares de múltiples bienes duraderos 19 .
Los bienes que se consideran para la construcción del índice en cada país dependen de la disponibilidad de
información, por lo que varían de un país a otro. Para cada economía se toman como referencia los mismos bienes
19
El indicador es similar al índice de riqueza de las encuestas de demografía y salud utilizado en este capítulo para analizar las
desigualdades en nutrición y al indicador socioeconómico que se emplea para analizar las desigualdades reproductivas. Se basa en
la propuesta de Filmer y Pritchett (2001). Los detalles se presentan en el anexo metodológico.
Capítulo II
93