Pactos para la igualdad: Hacia un futuro sostenible

Pactos para la igualdad: hacia un futuro sostenible
Para analizar las diferencias por estrato socioeconómico, se considera el índice de riqueza incluido en las
encuestas de demografía y salud 12 . Las diferencias han tendido a reducirse en la mayoría de los países, como refleja
la relación entre los quintiles primero y quinto (véase el cuadro II.5). Las excepciones se dan en Bolivia (Estado
Plurinacional de) y el Perú, donde la disminución de la desnutrición crónica se produjo conjuntamente con un
aumento del diferencial relativo por quintiles. Si bien es cierto que se registra una incidencia (aunque mucho menor)
de desnutrición crónica (baja talla para la edad) en el quinto quintil, esta obedece probablemente a factores biológicos
o asociados a enfermedades específicas.
Cuadro II.5
América Latina (7 países): prevalencia de la desnutrición crónica según quintil de ingresos, años seleccionados
Quintil I Quintil II Quintil III Quintil IV Quintil V Quintil I/Quintil V
Bolivia (Estado Plurinacional de) 2003 49,0 42,4 28,0 18,7 8,8 5,6
2008 46,1 34,5 22,9 14,8 6,2 7,4
Brasil 1996 27,4 12,0 7,3 4,3 3,4 8,0
2006 7,6 7,7 5,2 3,6 3,4 2,3
Colombia 2005 25,1 16,6 13,2 9,6 4,5 5,6
2010 19,7 13,3 12,0 10,1 6,7 3,0
Haití 2006 40,1 37,5 33,3 18,7 7,9 5,1
2012 30,8 25,6 20,4 15,2 6,5 4,7
Honduras 2005 50,5 38,6 24,8 14,8 6,9 7,3
2011 42,6 25,6 15,6 11,7 7,7 5,5
Perú 2007 55,0 43,2 24,2 11,5 7,4 7,4
2012 39,2 20,0 11,4 5,7 3,2 12,4
República Dominicana 2002 20,8 12,5 10,0 9,3 3,9 5,4
2007 16,6 9,8 7,5 8,0 4,8 3,4
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de encuestas de demografía y salud (DHS).
Para otros países del Caribe, es posible analizar los indicadores de desnutrición crónica que surgen de las
Encuestas de Indicadores Múltiples por Conglomerados (MICS). Los resultados señalan una menor prevalencia de
este tipo de desnutrición, aunque también las diferencias por quintiles resultan significativas (véase el cuadro II.6) 13 .
Cuadro II.6
El Caribe (4 países): prevalencia de la desnutrición crónica según quintiles de ingreso, 2006
Desnutrición grave
Desnutrición
moderada
Total Quintil I Quintil V Quintil I/Quintil V
Belice 8,1 11,6 19,7 33,2 8,5 3,9
Guyana 10,5 8,2 18,6 24,2 21,9 1,1
Suriname 3,9 7,3 11,1 19,9 3,4 5,9
Trinidad y Tabago 2,9 1,8 4,7 7,6 1,1 6,9
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de Encuestas de Indicadores Múltiples por Conglomerados.
Un método más ilustrativo de analizar el diferencial de desnutrición se basa en la consideración de las curvas
de concentración y los índices asociados, lo que implica analizar la desigualdad en esta dimensión (condicionada
al ingreso). Las curvas de concentración, que muestran la acumulación de la variable analizada (en este caso, la
prevalencia de la desnutrición) a lo largo de la distribución, se encuentran para todos los países por encima de la
línea de equidistribución, lo que muestra que esta condición se da sobre todo entre los niños más pobres (véase el
gráfico II.A.6 del anexo). En los casos de Bolivia (Estado Plurinacional de) y el Perú, la curva del año final domina a
la del año inicial (se encuentra en todos los puntos más alejada de la línea de equidistribución), lo que indica que
la distribución de la desnutrición se ha vuelto más desigual durante el período en estos dos países. En los casos del
Brasil y la República Dominicana también se registra dominancia, pero en sentido inverso: la curva del año final se
encuentra en todos los puntos por debajo de la del año inicial, lo que indica una mejora en la distribución. En los
casos de Colombia, Haití, y Honduras, las curvas de concentración se cruzan y se hace imprescindible el cálculo
12
Véase Rutstein y Johnson (2004) para conocer más detalles sobre la construcción de este índice. En términos metodológicos, es
equivalente a los índices a los que se hace referencia en las secciones siguientes de este capítulo para analizar las desigualdades
reproductivas y de acceso a bienes duraderos.
13
Las encuestas MICS son iniciativa del UNICEF.
Capítulo II
87