VIOLENCIA 2

ESPACIOS DE DESAPARICIÓN
es así el resultado de configuraciones dinámicas de relativa permanencia, permanencias
que no son eternas y por lo tanto la creación de lugares no queda nunca
por fuera de la influencia del tiempo. Espacio y tiempo se vuelven impensables
de manera disociada. Sin embargo, no todas las relaciones que atraviesan un
espacio lograrán plasmarse como permanencias. 29 El espacio relacional debe
pensarse de manera simultánea como resultado del consenso pero también de
la disputa. Para que un tipo de entramado de relaciones sea central para la producción
de un lugar debió previamente imponerse por sobre otros. 30
Pensar los espacios de violencia a partir del espacio relacional implica
reflexionar no solo sobre las dinámicas variables que los constituyen sino
también sobre los actores involucrados en su producción y el lugar que cada
uno de ellos posee en su producción. La construcción de espacios de violencia
involucran una multiplicidad de actores: el Estado, los militares, los vecinos,
los sobrevivientes, los familiares, los organismos de derechos humanos, los
medios de comunicación, los intelectuales, los desaparecidos… Pero los discursos
de estos diferentes actores no tienen el mismo peso ni circulan de la
misma manera, cada uno de los discursos que intervienen en la construcción
del espacio lo hacen de diferentes maneras. La violencia de Estado produce
sedimentaciones que existen tanto en la materialidad del espacio como en
el discurso de los sujetos, pero el espacio nunca habla por sí solo sino que se le
hace hablar. No es que no existan fenómenos extralingüísticos, pero accedemos
a las maneras de vivir, experimentar y representarse el espacio necesariamente a
través de las prácticas discursivas. 31 En este sentido es central acceder al discurso
de los afectados más directos para comprender de qué manera el espacio de la
violencia es vivido e imaginado.
El espacio que resulta de la persecución y posterior desaparición de los
sujetos –y por consiguiente, la desaparición del entramado de relaciones que
dichos sujetos constituían y sostenían– produce un espacio en particular. Este
espacio, del que podemos tener experiencia hoy, es la condensación y coagulación
en un punto de diferentes relaciones que se han impuesto por sobre otras. Sin
embargo, el entramado de relaciones que logra imponerse no son más que consolidaciones
de relativa permanencia que eventualmente se disolverán y darán
lugar a la aparición de otras nuevas. Los espacios de desaparición que se analizan
aquí son la condensación de un momento en que la relación de fuerzas era tal
29. Cf. J. Murdoch, Post-structuralist Geography. A Guide to Relational Space, Gateshead,
sage, 2006.
30. Ibid., p. 20.
31. L. Bialasiewicz, et al., «Performing Security: The Imaginative Geographies of
Current US. Strategy», Political Geography, núm. 26, 2007, pp. 405-422.
156