VIOLENCIA 2

ESTUDIOS PARA LA NO-VIOLENCIA 2
atención de la violencia y es hoy referente debido a que en él se encuentran
datos y estadísticas, aportaciones descriptivas, pero también se suman nueve
«Recomendaciones» puntuales para que los gobiernos tengan un eje de referencia
al enfrentar esta problemática mundial. 26
Lo que requiere una especial atención dentro del Informe en cuestión y cobra
relevancia en el presente escrito, no son tanto los conceptos de intencionalidad
y fuerza, conceptos primarios que interactúan en la definición ofrecida por el
Informe, y, por lo demás, presentes en una fuerte tradición de estudios sobre la
violencia; 27 sino la ordenación de panoramas espaciales a través de los actores
que podemos colegir del Informe bajo tres grandes categorías que atienden al
perpetrador y al destinatario del acto violento. Estas son:
1) La violencia autoinfligida o autopersonal. Aquella que los individuos ejecutan
contra su propia integridad.
2) La violencia interpersonal (familiar y comunitaria) infligida por entre individuos
o un grupo pequeño contra otro u otros en un orden social de interacción
y proximidad.
3) La violencia colectiva que es aquella infligida por grupos más grandes y
organizados en territorios más extensos: Estado, contingentes políticos organizados,
tropas irregulares y organizaciones terroristas. 28
26. Entre las recomendaciones se suscribe la necesidad de crear grupos de estudio a nivel
local que pueden formarse o utilizar consejos, grupos de estudio comunitarios y redes
para ayudar a recolectar datos, analizar y poner en práctica un plan conjunto contra
la violencia, mismos que son necesarios para fijar las prioridades, orientar el diseño de
los programas y vigilar el progreso de planes de acción. Se indica que «el grueso de la
investigación requerida para prevenir la violencia debe llevarse a cabo a nivel local, en
respuesta a las condiciones y necesidades locales…» (Ibid., «Recomendaciones» 1-3).
27. Véase el artículo citado anteriormente de A. Bäck, «Thinking Clearly about
Violence», op. cit., asimismo véase Ronald. B. Miller, «Violence, Force and Coercion»,
en Jerome A. Shaffer (ed.), Violence, New York, David McKay ed., 1971, pp. 27-28.
28. Vale la pena ampliar este punto de la violencia colectiva con un apunte de
Lorenz B. Puntel, cuando sostiene: «distinguiré cuatro formas de violencia colectiva:
1) la violencia como el resultado de acciones más o menos espontáneas de pequeños
o grandes grupos o colectividades que carecen de una organización rigurosa […]. 2) La
violencia perfectamente regulada de los grupos organizados (llamadas organizaciones
terroristas) […]. 3) La violencia de las instituciones (violencia institucional) como la del
Estado, la Iglesia, las religiones, etcétera […]. 4) La violencia de los “sistemas”, como
lo que sería hoy llamado por muchos, por ejemplo, el capitalismo» (Lorenz B. Puntel,
«Filosofia y violencia», en Olga Belmonte (coord.), Pensar la violencia, la justicia y la
libertad, Madrid, Universidad de Comillas, 2012, p. 45).
23