CONSEJO DE ESTADO SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Referencia n.º : 110010325000201100316 00.
Núm. Interno: 1210-2011.
Demandante: Piedad Esneda Córdoba Ruíz
________________________________________________________________________________________
- El Procurador General de la Nación no aceptó la recusación
formulada en su contra por la aquí accionada. La Viceprocuradora
declaró infundada la recusación.
- El 27 de octubre de 2010, el Procurador General de la Nación decidió
el recurso de reposición y confirmó en su integridad el acto
administrativo recurrido.
- El 3 de noviembre de 2010 el Senado de la República ejecutó la
sanción disciplinaria impuesta a la accionante consistente en la
destitución del cargo que como senadora de la República venía
desempeñando 2 .
Normas violadas y concepto de la violación.
Para la demandante los actos administrativos sancionatorios
demandados desconocen los artículos 110, 123, 151, 132 a 187 y 277
ordinal 6.º, 278, capítulos 1 y 2 del Título VII de la Constitución Política
y los artículos 266 y 268 a 270 de la Ley 5 de 1992 que no fueron
aplicados y el Código Disciplinario Único –L. 734 de 2002-.
Sostuvo que la Procuraduría General de la Nación no cuenta con la
competencia para restringir el ejercicio de los derechos políticos de los
servidores elegidos por voto popular, porque en virtud de lo dispuesto
en el artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos,
tal limitación sólo puede ser decretada a través de un proceso judicial
de carácter penal.
De igual manera, en lo referido a la causal de nulidad por falta de
competencia, argumentó que la Viceprocuradora General de la Nación
no estaba legalmente facultada para resolver sobre la recusación
formulada en contra del Procurador General, en los términos del artículo
88 del Código Disciplinario Único.
A título de argumento principal, afirmó que la Procuraduría General de
la Nación vulneró su derecho al debido proceso, al valorar como
pruebas los documentos hallados en la “Operación Fénix”. Sobre este
2
Hecho adicionado mediante escrito radicado el 6 de julio de 2011 (f. 460)
3