CONSEJO DE ESTADO SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

CONSEJO DE ESTADO
SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Consejero ponente: WILLIAM HERNÁNDEZ GÓMEZ (E)
Radicación número: 11001-03-25-000-2011-00316-00(1210-11)
Actor: PIEDAD ESNEDA CÓRDOBA RUIZ
Demandado: PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN
Referencia: ACCIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO
Temas: Convención Americana sobre Derechos Humanos-El artículo 23.2 solo permite la
restricción del derecho a ser elegido por juez competente. Principios de derecho internacional
art. 9 CN-Principio pacta sunt servanda. Convención Americana de DD HH-Armonización con
otros tratados internacionales permiten imponer sanciones por juez distinto al penal.
Corrupción-Según tratados internacionales puede ser sancionada por la Procuraduría. Control
de convencionalidad-Inaplicación de normas de derecho interno por ser contrarias a los
tratados internacionales.
ACLARACIÓN DE VOTO
La sentencia del 9 de agosto de 2016 de la Sala Plena de lo Contencioso
Administrativo declaró la nulidad del acto que destituyó a la exsenadora Piedad
Córdoba Ruiz, porque las pruebas que sirvieron de sustento al acto acusado son
ilegales.
El primer cargo de la demanda se fundamentó en que el Procurador General de
la Nación no tiene competencia para restringir el derecho político a ser elegido
de los servidores públicos de elección popular, pues conforme al artículo 23.2
de la Convención Americana sobre Derechos Humanos esa restricción solo es
posible por condena impuesta por juez competente en un proceso penal.
1. El Procurador General de la Nación dictó el acto sancionatorio del 27 de
septiembre de 2010 y el que lo confirmó, el 27 de octubre del mismo año, con
base en las normas de derecho interno que le atribuyen la competencia para
destituir e inhabilitar a los servidores públicos de elección popular.
57