CONSEJO DE ESTADO SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Referencia n.º : 110010325000201100316 00.
Núm. Interno: 1210-2011.
Demandante: Piedad Esneda Córdoba Ruíz
________________________________________________________________________________________
F A L L A
Primero: Se unifica el alcance del control judicial de los actos
administrativos proferidos por los titulares de la acción disciplinaria
regulada en la Ley 734 de 2002, en los siguientes términos:
1. La jurisdicción de lo contencioso administrativo ejerce el
control judicial integral 79 de los actos administrativos
sancionatorios, proferidos por los titulares de la acción
disciplinaria regulada en la ley 734, con el fin de garantizar la
tutela judicial efectiva.
2. El control que ejerce la jurisdicción de lo contencioso
administrativo, constituye el recurso judicial efectivo en los
términos del ordinal 1.º del artículo 25 de la Convención
Americana de Derechos Humanos.
Así mismo, se advierte a la comunidad en general, que las
consideraciones expuestas en esta providencia en relación con los
temas objeto de unificación constituyen precedente y tendrá aplicación
en las decisiones judiciales que se profieran a partir de la fecha.
Segundo: Se declara la nulidad de: (i) el acto administrativo
sancionatorio de 27 de septiembre de 2010, proferido por el Procurador
General de la Nación, mediante el cual se impuso sanción de destitución
del cargo e inhabilidad general por el término de 18 años a la señora
Piedad Esneda Córdoba Ruíz y (ii) de la decisión del 27 de octubre de
2010 por medio de la cual el Procurador General de la Nación resolvió el
recurso de reposición y confirmó en su integridad la decisión
sancionatoria.
Tercero: Se ordena oficiar a la División de Registro y Control de la
Procuraduría General de la Nación para que inscriba esta decisión en
el Sistema de Información de Registro de Sanciones e Inhabilidades
(SIRI) y en consecuencia elimine la anotación de las sanciones
disciplinarias impuestas.
79
El concepto de “control judicial integral” se entiende de conformidad con los parámetros señalados
en la parte motiva de la providencia.
54