07.04.2017 Views

CONSEJO DE ESTADO SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

28-09-2016_11001032500020110031600

28-09-2016_11001032500020110031600

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>CONSEJO</strong> <strong>DE</strong> <strong>ESTADO</strong><br />

<strong>SALA</strong> <strong>PLENA</strong> <strong>DE</strong> <strong>LO</strong> <strong>CONTENCIOSO</strong> <strong>ADMINISTRATIVO</strong><br />

Consejera Ponente: WILLIAM HERNÁN<strong>DE</strong>Z GÓMEZ (E)<br />

Radicaciones<br />

Números:<br />

Actora:<br />

Demandado:<br />

Proceso<br />

11001032500020110031600 (1210-11)<br />

Piedad Esneda Córdoba Ruíz<br />

Nación – Procuraduría General de la Nación<br />

Nulidad y restablecimiento del derecho<br />

ACLARACIÓN <strong>DE</strong> VOTO<br />

Consejeras: STELLA CONTO DÍAZ <strong>DE</strong>L CASTIL<strong>LO</strong><br />

ROCÍO ARAUJO OÑATE<br />

Acompañamos el fallo adoptado por la Sala en el sentido de declarar la<br />

nulidad del “acto administrativo sancionatorio de 27 de septiembre de 2010,<br />

proferido por el Procurador General de la Nación, mediante el cual se impuso<br />

sanción de destitución del cargo e inhabilidad general por el término de 18 años<br />

a la señora Piedad Esneda Córdoba Ruíz” y de la decisión mediante la cual el<br />

Procurador General de la Nación “resolvió el recurso de reposición y confirmó<br />

en su integridad la decisión sancionatoria”.<br />

No obstante, nos apartamos de la providencia en cuanto a que se evadió de<br />

resolver la cuestión acerca de si la Procuraduría General de la Nación es<br />

competente para “investigar e imponer sanción de destitución e inhabilidad a la<br />

señora Piedad Córdoba Ruíz, en su condición de servidora pública elegida por<br />

voto popular”. El fallo mayoritario, aunque parecería responder afirmativamente<br />

el interrogante, en realidad dejó pendiente de decisión el cargo por<br />

incompetencia alegado por el apoderado de la parte actora. Esto es así porque<br />

se remitió a decisiones en las que el asunto tampoco fue resuelto. Sostuvo la<br />

sentencia –se cita en extenso–:<br />

62

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!