CONSEJO DE ESTADO SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

precedente, como equívocamente lo pretendió dar a entender la Sala en la
sentencia que se pronunció sobre la tutela impetrada por el entonces alcalde de
Bogotá Gustavo Petro Urrego
Finalmente, al margen de lo expuesto hasta este lugar, debemos destacar
que, según lo dispuesto por el artículo 43 de la Ley Estatutaria de la
Administración de Justicia –Estructura de la Jurisdicción Constitucional– “[t]ambién
ejercen jurisdicción constitucional, excepcionalmente, para cada caso
concreto, los jueces y corporaciones que deban proferir las decisiones de
tutela o resolver acciones o recursos previstos para la aplicación de los
derechos constitucionales” –se destaca– 94 .
Así las cosas, no se entiende el motivo por el cual se pretendió conferirle
efectos erga omnes a una decisión adoptada en un asunto particular con
supuestos fácticos y jurídicos diferentes a aquellos en que la misma estaría
llamada a aplicarse, razón por la cual, tampoco cabría alegar la necesidad de
salvaguardar el derecho constitucional fundamental a la igualdad.
Cabe insistir, en la providencia dictada por la Sala Plena con ocasión de la
acción de tutela impetrada por el entonces alcalde de Bogotá, Gustavo Petro
Urrego, el tema de la competencia del Procurador General de la Nación para
destituirlo no se definió, ni podía haberse determinado, toda vez que la Sala
encontró improcedente la acción de tutela.
Ahora, en el asunto de autos la cuestión principal –que la Sala, sin
justificación alguna, evadió resolver–, fue la relativa a la competencia de la
Procuraduría General de la Nación para destituir funcionarios elegidos al
Congreso de la República, por voto popular. Como ya lo indicamos, entre una y
otra cuestión existen diferencias de fondo.
En los términos que anteceden, exponemos los motivos que nos llevaron a
aclarar el voto.
Fecha ut supra
94
Por su parte, el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991 “por el cual se reglamenta la acción de tutela
consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política”: “… [l]as sentencias en que se revise una
decisión de tutela solo surtirán efectos en el caso concreto…”.
81