Libro blanco de Desnutrición clínica - SENPE

mente de la consideración que los sujetos
implicados (paciente, familiares o sustitutos,
y personal sanitario) tienen sobre esta medida.
La consideración de la misma como
cuidado básico o parte de un tratamiento
constituye la clave de la discusión.
Es necesario ejercitar una metodología
de análisis de los conflictos éticos que identifique
los mismos, determine la persona
competente, y analice las cargas y beneficios
del tratamiento planteado para decidir
la posibilidad moral óptima y ponerla en
práctica. De igual manera, un momento clave
lo constituye la reevaluación de la decisión
periódicamente, ya que las circunstancias
que obligaron a tomar una determinada
decisión pueden cambiar con el tiempo.
En nuestra opinión, los conflictos éticos
pueden ser evitados en la mayoría de las
ocasiones con un proceso de comunicación
y acompañamiento continuado al paciente
y sus familiares. Pero entendemos que se necesitan
importantes cambios socioculturales
para el establecimiento de un modelo de actuación
que evite estos tipos de conflictos
éticos, una “cultura del testimonio vital y de
las directivas anticipadas”.
BIBLIOGRAFÍA
Abizanda R, Miravet V, Heras A, Guash X,
Mecho D. Ética y Soporte Nutricional. Med
Intensiva 1994; 18: 460-4.
Acronheim JC, Morrison RS, Baskin SA, Morris
J, Meier DE. Treatment of the dying in the
acute care hospital. Arch Intern Med 1996;
156: 2094-100.
Álvarez J, Requena T. Ética clínica y soporte
nutricional. Nutr Hosp 2000; XV (supp):
41- 8.
Bernard L, Steinbrook R. Beyond the Cruzan
Case: The U.S. Supreme Court and
Medical Practice. Ann Intern Med 1991;
114:
895-901.
Bizanda R, Almendros L, Balerdi B, Socias L,
135
J. Álvarez
López-Valle FX. Limitación del esfuerzo
terapéutico. Encuesta sobre el estado
de opinión de los profesionales de la
Medicina Intensiva. Med Intensiva 1994; 18:
100-105.
Bozzetti F, Amadori D, Bruera E et al.
Guidelines on Artificial Nutrition Versus
Hydration in Terminal Cancer Patients.
Nutrition 1996; 12 (3): 163-7.
Bozzetti F, Cozzaglio L, Biganzoli E, Chiavenna
G, De Cico M, Donati D, Gilli G, Percolla
S, Pironi L. Quality of life and length of
survival in advanced cancer patients on
home parenteral nutrition. Clin Nutr 2002;
21(4): 281-8.
Brett AS, Rosenberg JC. The Adequancy
of Informed Consent for Placement of
Gastrostomy Tubes. Arch Intern Med 2001;
161: 745-8.
Buchman AL. Must every cancer patient die
with a central venous catheter? Clin Nutr
2002; 21 (4): 269-71.
Council on Ethical and Judicial Affairs AMA.
Medical Futility in end-of-life care. JAMA
1999; 281 (10): 937-41.
Dharmajan TS, Unnikrishnan D, Pitchuoni CS.
Percutaneous endoscopic gastrostomy
and outcome in dementia. Am J
Gastroenterol 2001; 96: 2556-63.
Encyclopedia of Bioethics (ed. revisada
1995). CD-Rom. Warren Thomas Reich
(ed.). Mac Millan Library Refrence. EE
UU.
Fernández-Viadero C, Peña N, Jiménez M,
Vélez R. Percutaneous endoscopic
gastrotomy: better than nasoenteric
tube? J Am Geriatr Soc 2002; 50 (1): 199-
200.
Finucane TE, Chritsmas C, Travis K. Tube
feeding in patients with advanced
dementia. A review of the evidence. JAMA
1999; 282: 1365-70.
Garanis-Papadatos KA. The milk and the
honey: ethics of artificial nutrition and
hydration of the elderly on the other side
of Europe.