Maanteiden suojatieonnettomuusanalyysi
Maanteiden suojatieonnettomuusanalyysi
Maanteiden suojatieonnettomuusanalyysi
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
naviivasta keskiviivaan ja tien leveys muutamaa metrin etäisyydellä suojatiestä reunaviivasta reunaviivaan. (Kuva<br />
12.) Reunaviivojen puuttuessa kaistan ja ajoradan leveydet mitattiin sen mukaan, minkä arvioitiin olevan<br />
ajoneuvon todellinen ajotila. Maastomittaukset tehtiin kaltevuusmittarilla ja mittapyö-rällä.<br />
Maastokohteissa arvioitiin suojatien erottuvuus moottoriajoneuvon näkökulmasta sekä mahdollisten näkemäesteiden<br />
merkitys molempien osallisten tulosuunnista. Näkemiä ei maastossa arvioitu tiensuunnittelun näkemää<br />
koskevien ohjeiden mukaan, vaan maastossa pyrittiin arvioimaan osallisten todellisia havaitsemiseen vaikuttavia<br />
näkemäesteitä. Näkemäesteiksi kirjattiin siis kaikki sellaiset rakenteet, rakennelmat, istutukset ja kasvillisuus,<br />
jotka ovat voineet heikentää jalankulkijan tai pyöräilijän havaittavuutta suoja-tien välittömässä läheisyydessä.<br />
Näkemäesteitä arvioitiin noin alle 50 metrin etäisyydel-lä suojatiestä. Maastossa arvioitiin silmämääräisesti ajonopeuksia<br />
ja liikenteenohjauk-sen selkeyttä. Mittarina näissä arvioissa oli tutkijan oma arvio.<br />
Ympäröivä maankäyttö arvioitiin samalla asteikolla kuin se on kuolemaan johtaneiden onnettomuuksien tutkijalautakuntien<br />
lomakkeessa. Maa- ja metsätalousalueiksi kirjattiin ne ympäristöt, joissa tien ympärillä oli joko<br />
metsää tai maanviljelysaluetta. Jos haja-asutusalueella oli asutusta näkyvissä tielle asti, alue kirjattiin pientaloalueeksi.<br />
Kuva 12. Kaaviokuva suojatien mittauksista<br />
22