Maanteiden suojatieonnettomuusanalyysi

More documents

Recommendations

Info

78 ohjeiden mukainen Oliko suojatie nykyisten ohjeiden mukainen pyöräilijä 90 100 keskisaareke Oliko suojatiellä keskisaareke pyöräilijä 90 100
Liite 5. Maastolomake Maastolomake Onnettomuusnumero_____________________________________________ Paikka_________________________________________________________ Osalliset_______________________________________________________ taajama: 1 Kyllä 2 Ei a. Taajaman lähialue b. Haja-asutusalue nopeusrajoitus__________________ tien geometria Tien linja Auto Jk/pp suora kaarteen alku kaarre kaarteen loppu oikealle vasemmalle Maankäyttö: 1 pientalovaltainen asuntoalue 2 kerrostalovaltainen asuntoalue 3 teollisuusalue 4 kauppa- ja palvelutoimintojen alue 5 maa- ja metsätalousalue Tien tasaus Auto Jk/pp vaakasuora nousu lasku harjanne notkelma ajokaistan leveys_________________ metriä kaistojen lukumäärä________________ suojatien pituus__________________ metriä odotustilan leveys:_________________ etäisyys, josta olisi ollut mahdollisuus havaita toinen osallinen Auto ________________ jk/pp______________ kunnossapito: Tiemerkinnät _____________________________ Päällyste_________________________________ Liikennemerkit____________________________ suojatien ennakkovaroitus______________ Mitä huomion kiinnittäjiä ympäristössä: Muita huomioita: näkemiä rajoittavat tekijät Auto Jk/pp suojatien näkyvyys: hyvä tyydyttävä huono 79
Page 1:
RapoRtteja 8 | 2013 Maanteiden suoj
Page 4 and 5:
RapoRtteja 8 | 2013 Maanteiden suoj
Page 6 and 7:
2 yksittäiset tapaukset ..........
Page 8 and 9:
4 Käsitteet ja määritelmät Henk
Page 10 and 11:
6 Tutkimusongelma Katujen ja maante
Page 12 and 13:
8 Kirjallisuuskatsaus Liikenneympä
Page 14 and 15:
Kuva 3. Kevyen liikenteen risteämi
Page 16 and 17:
sessa määrätyt näkemäalueet pe
Page 18 and 19:
14 liikenteen havainnoiminen Mootto
Page 20 and 21:
16 Kuva 5. Suomessa kaduilla ja maa
Page 22 and 23:
18 Henkilötietoja ovat: • osalli
Page 24 and 25:
tapahtumat ja olosuhteet ja arvioid
Page 26 and 27:
naviivasta keskiviivaan ja tien lev
Page 28 and 29:
24 Taulukko 3. Lopullinen tutkimusa
Page 30 and 31:
26 Etuajo-oikeutettu havaitsi toise
Page 32 and 33: Kuva 14. Tutkimusaineiston mukaiset
Page 34 and 35: Kuva 17. Mootoriajoneuvon kuljettaj
Page 36 and 37: Kuva 18. Liikennevaloliittymissä v
Page 38 and 39: Taulukko 8. Taulukossa on esitetty
Page 40 and 41: 36 Tie oli suora suojatien kohdalla
Page 43: Kuva 22. Maastokäyntikohteiden suo
Page 46 and 47: neuvon kuljettajalle heikosti. Kuva
Page 48: 44 Taulukko 9. Työssä käytetty l
Page 51 and 52: Kuva 38. Osallisten tulosuunnat nii
Page 53 and 54: Tulosten analysointi Yleistä Edell
Page 55 and 56: Kuva 41. Maastokohde Janakkalassa.
Page 57 and 58: Ristiriitainen liikenteenohjaus ei
Page 59 and 60: Kuva 46. Maastokohde Tervakoskella.
Page 61 and 62: Sivutieltä päätielle tultaessa e
Page 64 and 65: Kuva 52. Espoossa maantiellä 110 k
Page 66 and 67: 62 Poliisin aineistoa ei ole läht
Page 68 and 69: 64 Yhteenveto, päätelmät ja suos
Page 70 and 71: parantaa suojatien havaittavuutta.
Page 72 and 73: 68 kimusliikennerikkomuksiinsyyllis
Page 74 and 75: 70 Liiteluettelo Liite 1. Uudenmaan
Page 76 and 77: 72 Uudenmaan alueen suojatieonnetto
Page 78 and 79: 74 Liite 3. Poliisin kenttälomake
Page 80 and 81: 76 luuliko toisen väistävän Luul
Page 84 and 85: 80 Liite 6. Tehdyt maastokäynnit #
Page 94 and 95: K U V A I L U L E H T I Julkaisusar
Page 96: D O C U M E N T A T I O N P A G E P
show all

Maanteiden suojatieonnettomuusanalyysi

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?